Решение № 208 от 14.12.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. В., 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОС – В. в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.М.П. при участието на секретаря Н.Ц.К. като разгледа докладваното от А.М.П. Гражданско дело № 20211300100396 по описа за 2021 година

Исковете са с правно основание чл. 45 ЗЗД.

Делото е образувано пред РС-К.по искова молба от П. К. Г., от гр.К. ул."В.” № 15, вх.А. ет.4, ап. 10, ЕГН **********, чрез адв. С. Л. С. при ВАК - пълномощник, с адрес : гр.В., ул.’’Витоша” № 9 срещу Г. И. Г., с адрес : гр.К. ул. „Ц.С.” №11, ЕГН ********** по предявени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение в размер на 70000лв. за неимуществени вреди, причинени на ищеца вследствие на непозволено увреждане с разстройство на здравето, временно опасно за живота, извършено на 14.06.2019 г. в гр. К. ул. „В.Л.“ №* изразяващи се в понесени болки, страдания и психически травми в резултат от увреждането, ведно със законната лихва върху сумата от увреждането -14.06.2019г. до окончателното ѝ погасяване.

С определение №128 от 15.09.2021г., постановено по гр.д.№211/2021г. на РСК.производството по делото е прекратено по описа на същия съд и е изпратено на родово компетентния съд – ОС-В. на основание чл.104,ал.4 ГПК, във вр. чл. 118, ал. 2 ГПК.

Поддържа се в исковата молба, че с влязло в С.П.а на 04.07.2020 г. Решение № 6 от 18.06.2020г. по НАХД № 21/2020г. по описа на РС - гр.К.ответникът Г. И. Г., ЕГН ********** е признат за виновен за това, че на 14.06.2019г. в гр.К.на ул."В.Л.” № 30 му причинил по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, обезобразяване на лицето и трайно отслабване на слуха - престъпление по чл.

133 във вр. чл. 129, ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК съдът го е освободи от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „глоба“.

Излага се, че съгласно чл.300 от ГПК влязлата в С.П.а присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Поддържа се, че в случая вината на ответника е доказана от наказателния съд, 1 включително - извършеното деяние, причинените от него увреждания и причинната връзка между тях.

Излага се, че ответникът Г. на 14.06.2019г. в гр.К.на ул."В.Л.” № * му нанеС.П. удари с юмрук по челюстта, вследствие на което паднал до колата си и му нанеС.П. още няколко удара в областта на темето от лявата страна и след като го привел в безпомощно състояние, напуска местопрестъплението. От ударите и болките изпаднал в безсъзнание. Събудил се на пътното платно с частична амнезия за станалото и бил объркан. Изпитвал С.П.ни болки в тила и лявата страна на челюстта, световъртеж и гадене.

Твърди се, че вследствие на извършеното от ответника престъпление по чл.133 във вр. чл.129, ал.2 от НК получил посочените увреждания, като претендира за адекватно репариране на всяко от тях посочените суми :

1.Тежка сагинална фрактура на базата на черепа, преминаваща през кохлеата и два от полуокръжните канали/ фрактура на леви окципитална и темпорална кости/ - 20000лв.; 2.

Счупване на лява пирамида със засягане на вътрешното ухо, пълна глухота на лявото ухо /пълна невросензорна глухота в ляво/- 20000лв.; 3. Приемно намален слух на дясното ухо = 30 децибела – 5000лв; 4. Лезия на 7-ми черепно мозъчен нерв с изразена фациална пареза, съпроводено с видими изменения на нормалния вид на лицето - изкривяване на лявата му половина, увисване на левия устен ъгъл, незатваряне на лявото око, водещо до загрозяване с траен характер /обезобразяване/ 20000лв. 5. Мозъчно сътресение /Комоцио церебри/ - 5000лв.

Посочва се, че от изброените по-горе увреждания и множество контузни рани. изпитвал С.П.ни болки в областта на фрактурите и най-вече в областта на тила и другите областта на травмите на главата и челюстта, където имал охлузвания на кожата и С.П.но изразени хематоми на мястото на ударите. Имал синина под лявото око, брадичката му подвиснала. Усещал липса на чувствителност и сковаване на лицето от лявата страна. Ушите му глъхнели. Дълго време след злополуката чувствал световъртеж, гадене, съпроводено с повръщане.

Излага се, че на 17.06.2019г. бил настанен за болнично лечение в Хирургично отделение при МБАЛ ,,С.П..” АД-гр.В., където му била подставена диагноза: Контузио капитис, Комоцио церебри. Анакузис синистра, Невритис нервус акустикус декстра. От епикризата се установявали причинените му увреждания: мозъчно сътресение, пареза на лявата половина на лицето, пълна глухота на лявото ухо, приемно намален слух на дясното ухо. На 22.06.2018г. бил изписан за домашно лечение, което продължило до 02.07.2019г.

Поддържа се, че през периода от 02.07.2019г. до 04.07.2019г. и от 05.07.2019г. до 08.07.2019г. бил на болнично лечение в Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Ц.Й.-ИС.П.” ЕАД - гр.С.. От издадените му две епикризи от това лечебно заведение се потвърждавали диагнозите и уврежданията, установени в МБАЛ „С.П..” АД-гр.В. и била констатирана тежка сагинална фрактура на базата на черепа, преминаваща през кохлеата и два от полуокръжните канали/ фрактура на леви окципитална и темпорална кости.

Излага се, че през периодите на болнично и домашно лечение бил неподвижен на легло и бил подпомаган от близките си при хранене и задоволяване на естествените си потребности.

Поддържа се, че по време на лечението бил потиснат, че като глава на семейството вместо той да се грижа за семейството, близките му се грижели за него.

Твърди се, че непосредствено след злополуката, по време на лечението и до момента страда от С.П.но главоболие, изтръпване на лицето, болки и напрежение в областта на тила и лявата челюст. Не се чувства пълноценен. При физическо уС.П.ие усещал дисконфорт, като движенията в областта на главата били С.П.но затруднени и болезнени. Не можел да спи нормално по гръб и на лявата си страна, поради причинените увреждания на тила и отляво на лицето. Не чувал нищо С.П.явото ухо, а за да доловя звуци с дясното са му необходими уС.П.ия и напрежение. Изпитвал затруднения при вербална комуникация, като не винаги разбирал, какво говори събеседника.

Излага се, че изпитва ужас от обезобразяването на лицето. Предполага, че го избягват, 2 заради загрозяването и недъга.

Поддържа се, че причинените му неудобства, болки и страдания, като пострадал следва да бъдат компенсирани. Обезщетението за неимуществени вреди имало за цел да репарира в относително пълен обем физическите и психическите болки, страдания и неудобства, като последици от извършеното престъпление.

Иска се от Съда да осъди ответника Г. И. Г., да му заплати обезщетение в размер на 70000лв. за причинените му неимуществени вреди, вследствие на непозволеното увреждане с разстройство на здравето, временно опасно за живота, извършено на 14.06.2019 г. в гр. К. ул.

„В.Л.“ №* изразяващи се в понесени болки, страдания и психически травми в резултат от увреждането, ведно със законната лихва върху сумата от увреждането -14.06.2019г. до окончателното погасяване. Претендират се разноски по производството. Представя доказателства и прави доказателствени искания.

По делото не е постъпил писмен отговор от ответника Г. И. Г.. В първото по делото съдебно заседание, чрез договорния си процесуален представител – адв.К.Тодоров от АК-В., оспорва иска, оспорва посочените в исковата молба вреди, да са настъпили по посочения начин.Прави доказателствени искания.

В.ският ОС, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки всички данни по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

С влязло в С.П.а на 04.07.2020 г. Решение № 6 от 18.06.2020г. по НАХД № 21/2020г. по описа на РС - гр.К.обвиняемият /ответника/ Г. И. Г., ЕГН ********** е признат за виновен за това, че на 14.06.2019г. в гр.К.на ул."В.Л.” № 30 причинил на П. К. Г. /ищеца/ по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, обезобразяване на лицето и трайно отслабване на слуха - престъпление по чл. 133 във вр. чл. 129, ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК съдът го е освободи от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „глоба“ в размер на 2000лв.

Съобразно чл. 300 ГПК влязлата в С.П.а присъда на наказателния съд е задължителна за съда, разглеждащ гражданско правните последици от конкретно деяние, но само относно това, дали то е извършено или отречено, дали е противоправно и дали деецът е виновен. Съдът като взе предвид влязлото в С.П.а решение, приема, че деянието, авторството и виновното поведение на ответника Г. И. Г. и вида на телесните увреждания на ищеца са установени в настоящия процес с влязло в С.П.а на 04.07.2020 г. Решение № 6 от 18.06.2020г. по НАХД № 21/2020г. по описа на РС гр.К.

От приложената по делото Епикриза на МБАЛ ,,С.П..” АД-гр.В. - Хирургично отделение се установява, че ищецът бил на болнично лечение от 17.06.2019г. до 22.06.2018г. с диагноза:

Контузио капитис, Комоцио церебри. Анакузис синистра, Невритис нервус акустикус декстра. От епикризата се установява, че при ищеца след травма на главата е констатирана пълна глухота С.П.явото ухо, намялен слух на дясното ухо, пареза на лявата половина на лицето. Изостава левия ъгъл на устата при показване на зъбите, намалена чувствителност на лявата половина на лицето.

Затваря очите, наблъчва челото. С мнение за ЯМР на главата и конС.П.тация с отоневролог. от 05.07.2019г. до 08.07.2019г.

От Епикриза на УМБАЛ „Ц.Й.-ИС.П.” ЕАД - гр.С., УНГ с профил онкологични заболявания, е видно, че ищецът е бил на болнично лечение от 02.07.2019г. до 04.07.2019г. с диагноза: Счупване на основата на черепа-закрито; Едностранна невросензорна загуба на слуха с 3 нормален слух на другото ухо; Други увреждания на лицевия нерв; Фрактура на леви окципитална и темпорална кости.

От Епикриза на УМБАЛ „Ц.Й.-ИС.П.” ЕАД - гр.С., УНГ с профил онкологични заболявания, е видно, че ищецът е продължил болничното лечение от от 05.07.2019г. до 08.07.2019г. с диагноза: Други периферни световъртежи. Остро заболяване след загуба на слуха и световъртеж.

Във връзка с установяване на претърпените от пострадалия телесни увреждания в хода на делото е допусната и приета СМЕ, изготвена от вещото лице д-р Р. А., която съдът възприема като обективна и компетентно изготвена, непротиворечаща на събрания по делото доказателствен материал.

Вещото лице - д-р А. е дало заключението въз основа на приложените медедицински документи и извършен клиничен преглед на ищеца на 26.10.2022год.,

При извършения клиничен преглед д-рА. е констатирал, че ищецът е в добро общо състояние, движи четирите крайника, същите са симетрични, походка самостоятелна. Лицето е симетрично без видими ръбци и белези; отваря и затворя устата нормално; отваря и затваря клепачите; мимическите движения двустранно еднакви. Чува шепотна реч.

От заключението на експерта се установява тварматичните увреждания причинени на ищеца в резултат на станалият инцидент на 14.06.2019год., както следва: 1. Черепно мозъчна травма изразяваща се със счупване на пластината на тилната кост в ляво и счупване през кухлеята и полуокръжните канали /слепоочна кост/ довели до пълна загуба на слуха С.П.яво ухо.

Поставената диагноза приемно намален слух на дясното ухо - 30 децибела означава, че слуха е бил намален в границите на социалната адаптация преди датата на инцидента. Към момента на прегледа Г. чува шепотна реч.

В открито съдебно заседание, проведено на 22.11.2022г. експертът е пояснил, че от предоставената документация може да се направи извод, че с дясно ухо е имало намален слух от преди това, от преди травмата. Това е възрастова особеност на слуха от измененията от стареенето на организма, най-вероятно.

2.Пареза на лицевия нерв в ляво, като към момента на приемането в здравните заведенияМБАЛ-АД-В. има увисване на левия устен ъгъл и не затваряне на лявото око.

Съгласно предоставените медицински документи при престоя му в УМБАЛ- ИС.П.-ЕАД това увреждане бързо е претърпяло обратно развитие.