Присъда № 93 от 07.03.2024, Софийски районен съд

Мотиви по НОХД № 7484/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

I. Софийска районна прокуратура е внесла на 02.06.2023г. на основание чл.247, ал.1, т. 1 НПК обвинителен акт в СРС против подсъдимия М. В. (M.S. V.) , ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност), с което е повдигнато обвинение за продължавано престъпление от общ характер (за „класическа кражба“) по състава чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, ч е за времето от 04.04.2021г. до 16.09.2021г. в гр. С., в условията на продължавано престъпление, с пет деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи – бутилки, съдържащи различи видове алкохол и енергийна напитка, всички на обща стойност 358.74 (триста петдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки) лева, от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния са извършени както следва:

1.). - на 04.04.2021г., в гр. С., от магазин „C.-K.”, находящ се на ул. „Г.

И.“, до бл. 236, отнел чужди движими вещи – 1 бр. бутилка водка „Beluga“, 700 мл. на стойност 69.99 лева и 1 бр. бутилка уиски „Jack Daniels - Gentleman Jack”, 700 мл. на стойност 57,99 лева, всички на обща стойност 127. 98 лева, собственост на „К.“ ООД , ЕИК ................., от владението на И. С. Н., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2.). - на 21.07.2021г., в гр. С., от магазин „С. М.“ находящ се на ул. „Р.“ №73Б, отнел чужди движими вещи: 1 бр. бутилка шампанско „Moet&Chandon“, 750 мл. на стойност 95.99 лева, собственост на „С.М.ЛМ“ ЕООД, ЕИК ............., от владението на М. В. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои;

3.). - на 23.07.2021г., в гр. С., от магазин „Т - маркет“, находящ се в гр.

С., ул. „Б. И.“ № 2, направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1 бр. бутилка уиски „Jack Daniels”, 700 мл. на стойност 40.99 лева, собственост на „М. Б.“ ЕООД, ЕИК .......... , от владението на М. Ч. В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини – бил задържан от С. Д. Т. охраната в магазина;

4.). - на 31.07.2021г., в гр. С., от магазин „С. М.“ находящ се на ул. „Р.“ №73Б, отнел чужди движими вещи: 1 бр. енергийна напитка „Редбул“ на стойност 3.79 лева, собственост на „С. М.ЛМ“ ЕООД, ЕИК ............., от владението на М. В. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

5.). - на 16.09.2021г., в гр. С., от магазин „Ф. 03“, находящ се на бул.

„М.“ № 8, направил опит да отнеме чужда движима вещ – един брой бутилка шампанско „Moet“ от 750,00 мл. на стойност 89.99 лева, собственост на „В.

1 х.“ ЕООД, ЕИК . (с настоящ правопраимник, поради вливане „Ф. Г.“, ЕИК: .) от владението на З. Л., без нейно съгласие с намерение противозаконно да бъде присвоена, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - бил задържан от М. Г. М. - служител в магазина.

В наказателният процес е приет за съвместно разглеждане от ощетеното юридическо лице дружеството „К.“ ООД с ЕИК ....... предявен срещу подсъдимият В. граждански иск за сумата от 127.98 лева (за деянието по пункт първи от обвинителния акт), представляваща стойността на отнети инкриминирани вещи от престъплението по чл.194, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието от 04.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

В наказателният процес е приет за съвместно разглеждане от ощетеното юридическо лице дружеството „С. М. ЛМ“ ЕООД с ЕИК .......... предявен срещу подсъдимият В. граждански иск за сумата от 99.78 лева (за двете деяния по пунктове две и четири – обща сума от двете деяния), представляваща стойността на отнети инкриминирани вещи от престъплението по чл.194, ал.1 от НК.

От останалите ощетени юридически лица в наказателното производство - „В. х.“ ЕООД, ЕИК .. (с настоящ правоприемник, поради вливане „Ф.

Г.“, ЕИК: .) и „М. Б.“ ЕООД, ЕИК . не са предявени граждански искове срещу подсъдимия В., тъй като деянията от продължаваното престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК (по пунктове трети и пети) са били спрели в стадия на опита, респективно инкриминираните вещи са били върнати, а деянията са останали недовършени по независещи от дееца причини.

В открито съдебно заседание Софийска районна прокуратура, редовно призована, чрез прокурор поддържа така повдигнатото обвинение. Счита, че в хода на досъдебното производство, се доказвало по категоричен начин авторството на дееца при извършване престъплението. Извършва се аргументативен анализ на доказателствата. Инвокират се доводи за преценка касателно наличието и липсата на отегчаващи и/или смекчаващи вината обстоятелства. Излага се, че съдът следвало да определи по чл.58а, ал.1 от НК наказание „лишаване от свобода“, което да намали с една трета, след което да бъде приложен института на чл.66, ал.1 от НК.

Ощетеното юридическо лице дружеството „К.“ ООД чрез повереника си адвокат С. моли в хода на съдебните прения съдът да уважи предявената искова претенция.

Ощетеното юридическо лице дружеството „С. М. ЛМ“ ЕООД не изпраща процесуален представител в последното по делото заседание.

Подсъдимият М. В., редовно призован и след надлежно връчване на съдебните книжа, се явява лично и лично участва в наказателното производство. Представлява от назначен защитник в качеството на процесуален представил адвокат С. Г..

Защитникът на подсъдимия В. – адвокат Г. инвокира доводи и съображения, при което се прави искане съдът да извърши доказателствена 2 преценка дали са налице основания да се ангажира наказателната отговорност на подзащитния му и в случай че са налице такива основание, то се моли съдът да определи условно наказание лишаване от свобода на същия.

Подсъдимият М. В. признава доброволно и в цялост фактите и обстоятелствата от обвинителният акт по реда на чл.371, т.2 от НПК. Разбира последиците, че самопризнанието му ще бъде ползвано от съда при постановяване на крайният съдебен акт, без да се събират други доказателства. Същият поддържа изложеното от своя защитник. В правото си на последна дума, се прави искане от подсъдимия В. съдът да не прилага спрямо него ефективно наказание „лишаване от свобода“.

II. Съдът като прецени всестранно, обективно и пълно доводите и съображенията на страните, събраните по реда и способите на НПК доказателства и доказателствени средства, в качеството си на първа инстанция по фактите и въз основа на закона, на основание чл.13 и чл.14 от НПК приема за установено следното:

III. От фактическа страна (“res ipsa loquitur” – фактите говорят сами за себе си; “ipso facto” – извод от самият факт):

В наказателното производство не се спори по фактите и събраната доказателствена съвкупност.

Спорът касае единствено изясняването на правилното приложение на материалния закон и какво по вид наказание следва да се наложи на подсъдимия В., ако са налице основания за ангажиране на наказателната му отговорност.

Подсъдимият М. В. (M.-S. V.) е роден на 21.10.2001г. в Република Г., с българско гражданство, средно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр. С., ул. „Б. в.“ №., ЕГН: **********.

Търговско дружество „К.“ ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление в гр. С., район „Л.“, ж.к. „Л.“ № . бул. „П. В. № 21, ет. 1, с упълномощен представител по случая - свидетелят С. В. С., стопанисвало верига магазини с търговско наименование „С.- К.“. Един от магазините, стопанисвани от посоченото търговско дружество се намирал в гр. С., ул. „Г.

И.“ до блок 236. Обявените за продажба стоки в магазина били собственост на същото търговско дружество. За управител на посочения магазин е била назначена свидетелят И. С. Н., съответно стоките в същия били в нейно владение. В посочения магазина работела и свидетеля В. М. П..

Търговско дружество „С. М.ЛМ“ ЕООД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „Р.“ № 73Б, вх. В, ап. - магазин Б-6 , с упълномощен представител по случая – свидетелят М. В. К., стопанисвало верига магазини с търговско наименование „Сити Маркет“. Един от магазините, стопанисвани от посоченото търговско дружество, се намирал в гр. С., ул. „Р.“ № 73Б . Обявените за продажба стоки в магазина били собственост на същото търговско дружество. За управител на посочения магазин била назначена свидетеля М. В. К., съответно стоките в същия били в нейно владение.

3

Търговско дружество „М. Б.“ ЕООД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Б. ш.“ № 247, ет. 2 , с упълномощен представител по случая – свидетелят Г. Т. Д., стопанисвало верига магазини с търговско наименование „Т-М.“. Един от магазините, стопанисвани от посоченото търговско дружество, се намирал в гр. С., ул. „Б. И.“ № 2. Обявените за продажба стоки в магазина били собственост на същото търговско дружество.

За управител на посочения магазин била назначена свидетелят М. Ч. В., съответно стоките в същия били в нейно владение. В посочения магазина, като охранител работел и свидетеля С. Д. Т..

Към 16.09.2021г., търговското дружество „В. х.“ ЕООД, ЕИК . (с настоящ правоприемник, поради вливане „Ф. Г.“, ЕИК: .), със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „М. с.“ № 14а , с упълномощен представител по случая – свидетелят Е. И. Д., стопанисвало верига магазини с търговско наименование „Ф.“. Един от магазините, стопанисвани от посоченото търговско дружество – „Ф. 03“, се намирал в гр. С., бул. „М.“ № 8. Обявените за продажба стоки в магазина били собственост на същото търговско дружество. За управител на посочения магазин била назначена свидетелят З.

Т. Л. , съответно стоките в същия били в нейно владение. В посочения магазина работел и свидетеля М. Г. М..

Изброените търговски обекти (магазини) били оборудвании с камери за видео-наблюдение, като една от камерите снимала стелажите, на които били наредени за продажба бутилки, съдържащи различни видове алкохол и други напитки.

Подсъдимият М. В. (M.-S. V.) взел решение в периода 04.04.2021г. до 16.09.2021г. да влиза на територията на горепосочените магазини и от същите с няколко отделни деяния да взима без да заплати различни стоки, след което да напуска магазините с взетите от него стоки без съгласието на техните владелци и собственици с намерение противозаконно да ги присвои.

В изпълнение на взетото решение, на 04.04.2021г. подсъдимият М. В.

(M.-S. V.), влязъл в магазин „С. - К.“, находящ се в гр. С., ул. „Г. И.“, до бл.

236. Подсъдимият В. отишъл до стелажа с наредените бутилки с алкохол и взел от същия 1 (един) брой бутилка водка „Beluga“, 700.00 мл. на стойност 69.99 лева и 1 (един) брой бутилка уиски „Jack Daniels - Gentleman Jack”, 700.00 мл. на стойност 57.99 лева. Подсъдимият В. преминал с взетите от него две бутилки с алкохол през касовата зона в магазина, но не обявил и незаплатил посочените стоки и напуснал територията на магазина със същите без знанието и съгласието на свидетеля Н. или техния собственик с намерение противозаконно да ги присвои. Извършените от подсъдимия В. действия били заснети от монтираните в магазина камери за видео-наблюдение. По-късно, в същия ден – на 04.04.2021г., около 19:00 часа, свидетелят П. направила ревизия на алкохола в магазина и установила липсата на горепосочените две бутилки. По този повод прегледала записите от видеокамерите, на които възприела извършените от подсъдимия В. действия по отнемане на инкриминираните стоки, описани по-горе.

На 21.07.2021г., подсъдимият М. В. (M.-S.V.), влязъл в друг търговски 4 обект – в магазин „С.М.“, находящ се в гр. С., ул. „Р.“ № 73Б. Подсъдимият В. отишъл до стелажа с наредени бутилки с алкохол и взел от същия 1 (един) брой бутилка шампанско „Moet&Chandon“, 750.00 мл. на стойност 95.99 лева, която скрил в панталона си. Подсъдимият В. преминал с взетата от него бутилка с алкохол през касовата зона в магазина, но не обявил и незаплатил посочената стока и напуснал територията на магазина със същата без знанието и съгласието на свидетеля К. или техния собственик с намерение противозаконно да я присвои. Извършените от подсъдимия В. действия били заснети от монтираните в магазина камери за видео-наблюдение.