Решение № 260272 от 26.03.2021, Районен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

26.03.2021г. гр.Добрич

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав , в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

При участието на секретаря Румяна

И. , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 1856/2020 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. №

1856/2020 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „*** /*** /“ ЕАД град София с ЕИК ********* , с която срещу З.В.С. с ЕГН ********** е предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължени по чл.

410 от ГПК с № 242 от 25.02.2020 г. по ч. гр.д. № 376/2020 г. по описа на Добрички районен съд за следните суми :

- 9002.74 лева ,представляваща неиздължена главница по договор за студентски кредит от 03.11.2011 г. , ведно със законната лихва от подаване на заявлението

06.02.2020 г. до окончателното изплащане ;

- 275.24 лева – договорна лихва за периода 10.08.2019 г. – 22.01.2020 г. ;

- 46.61 лева –наказателна лихва , начислена за периода 10.09.2019 г. -22.01.2020 г.;

В условие на евентуалност /ако не бъдат уважени положителните установителни искове / се претендира осъждане на ответника да заплати следните суми :

- 1183.61 лева –главница, формирана от сбора на вноски с настъпил падеж за периода 10.09.2019 г. до 10.07.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба 04.08.2020 г. до окончателното изплащане;

- 7819.13 лева - предсрочно изискуема главница към 04.08.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба 04.08.2020 г. до окончателното изплащане;

- 540.92 лева –договорна лихва, начислена за периода 10.08.2019г. - 10.07.2020г.;

- 38.01 лева –договорна лихва за периода 10.07.2020 г. – 03.08.2020 г. вкл. върху непогасена главница към 04.08.2020 г.;

- 47.13 лева – начислени обезщетение за забава за периода 12.03.2020 г. до 03.08.2020 г. върху редовно падежирали главници общо в размер на 1183.61 лева за периода 10.09.2019 г. до 10.07.2020 г.

Претендира се присъждане на разноски в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело .

Излагат се следните обстоятелства

:

На

03.11.2011г. между „*** /***/“ ЕАД в качеството на кредитор и З.В.С. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучател е сключен договор за студетски кредит в размер на 17016.00 лева .

След като ответникът е преустановил плащането на вноски по кредита ,банката е обявила неговата предсрочна изискуемост и е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение , по което е образувано ч. гр.д. № 376/2020 г. по описа на РС Добрич .

Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 , ал.5 от ГПК .В даден от съда срок са предявени исковете по настоящото дело .

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не изразява становище .

Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 430 от ТЗ , чл. 79 , ал.1 от ЗЗД и чл. 86 , ал.1 от ЗЗД .

По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д.№ 376/2020г. по описа на ДРС. Издадена е заповед № 162 от 25.02.2020 г. за претендираните по установителния иск суми. Препис от заповедта е връчен на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, следствие на което и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя е дадено указание да предяви в едномесечен срок иск за установяване на вземанията си.

Съобщението е връчено на 06.07.2020г.В дадения едномесечен срок са предявени исковете по настоящото производство .Същите са допустими и подлежат на преценка по основателност.

Между „*** /*** /“ ЕАД град София в качеството на кредитор и З.В.С. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучател е сключен договор за студентски кредит от 03.11.2011 г. за сумата от 17016 лева .

Съгласно чл. 2.5 от договора начинът на усвояване на кредита е чрез превод по сметка на ВУ „Международен колеж“ град Добрич , като средствата за първи семестър от обучението се превежда по сметка на кредитополучателя в случай ,че е заплатена от него преди сключване на договора .

Вещото лице Е.Й. установява в заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза,че общо отпуснатата сума по процесния договор е в размер на

11 344.00 лева ,от която 2 836.00 лева е преведена по сметка на кредитополучателя , а разликата от

8528.00 лева е преведена по сметка на ВУ

„Международен колеж –Албена“.

Между ищеца и ответницата е възникнала облигационна връзка по договор за кредит , който е следвало да бъде погасен на 120 равни месечни вноски ,считано от 10.07.2015г. до 10.06.2025 г. съгласно погасителен план , неразделна част от договора за кредит .

Вещото лице установява в заключението си по съдебно-счетоводната експертиза ,че ответникът е преустановил плащането на вноските по кредита ,считано от месец септември 2019 г. /таблица 3/.

Съгласно чл. 6.2 от договора банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем при неплащане от страна на кредитополучателя на три последователни погасителни вноски .

Съгласно чл. 9.3 от договора всички уведомления по договора следва да бъдат направени в писмена форма и ще се считат получени от кредитополучателя ако чрез изпращане по пощата достигнат до адресите на страните , посочени в същата точка .

На посочения в договора адрес в град Добрич , ЖК „ ***„

** ,вх. * , етаж *, ап. * банката е изпратила до З.В.С. уведомление изх. № 001-100522, с което обявява предрочна изискуемост на целия кредит поради неплащане на дължимите месечни вноски за периода от 09.09.2019г. до 30.12.2019 .Уведомлението е изпратено чрез „Български пощи „ ЕАД и не е получено от адресата с отбелязване ,че не е потърсено в срок .

Върнато е обратно на адресата на дата 23.01.2020 г.

Длъжникът не е получил реално уведомлението , но то е резултат от неговото поведение и неполагане на дължимата грижа за получаване на пратката .

Данните по образуваното заповедно производство установяват,че в периода от 2008г. регистрираният постоянен и настоящ адрес на З.В.С. ***.Това е адресът, който тя е посочила пред банката за кореспонденция и на който е изпратено уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита .

Горното налага извода,че към подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по образуваното ч. гр.д. № 376/2020 г. по описа на Добрички районен съд е настъпила предсрочната изискуемост на кредита .

Вещото лице установява в заключението си по съдебно-счетоводната експертиза , че непогасените задължения на длъжника към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /07.02.2020 г. / възлизат на : -9002.74 лева –непогасена главница ; - 275.24 лева

–възнаградителна лихва за периода 10.08.2019г. -10.01.2020 г. ;- 46.61 лева –наказателна лихва за забава за периода 10.09.2019г. -22.01.2020 г.

Съдът кредитира заключението , изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .

Ответникът не е взел становище по исковете, като не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие .

В депозирана молба вх. № 264434/11.03.2021 г. ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение против ответника .

Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .

На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие , може да бъде постановено неприсъствено решение .

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции .

Предявените искове следва да бъдат уважени .

В полза на ищеца следва да се присъди и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението 06.02.2020 г. до окончателното изплащане .

На основание чл. 78 , ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените в производството разноски в размер на 234.63 лева държавна такса , 420.00 лева хонорар вещо лице и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение .