Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 93 от 18.06.2026, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Наказателно дело от общ характер 228/2026
Вид
Споразумение № 93
Подписан
18.06.2026
В сила
18.06.2026
Състав
Минчо Танев Танев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Царево, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20262180200228 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Бургас, редовно призована, се явява прокурор Мартинов.

Обвиняемият П. В., редовно призован, се явява лично, доведен от охрана на „Съдебната власт“, ведно с адв. Д. С., служебен защитник на обвиняемия, назначен в хода на ДП.

Явява се преводача Бойко К. Т..

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чешки гражданин и не владее български език,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Бойко Т. в качеството на преводач по НОХД № 228/2026 г. по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от чешки език на български език и от български език на чешки език, като му определя възнаграждение в размер на 50.00 евро, платими от бюджета на съдебната власт.

1

СНЕМА самоличността на преводача:

Б. К. Т. – ЕГН **********, с **************

Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от лицето /чрез преводача/, както следва:

П. В. ***************

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. С. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда. Ще бъда представляван от адв. С..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по бързо производство № ЗМ 62/2026 год. по описа на РУ Царево при ОДМВР Бургас, пр. пр. № 10480/2026 год. по описа на РП – Бургас.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по бързо производство № ЗМ 62/2026 год. по описа на РУ Царево при ОДМВР Бургас, пр. пр. № 10480/2026 год. по описа на РП – Бургас с обвиняемият П. В. и защитника му - адв. С., съгласно условията, на което обвиняемият П. В. се признава за виновен, за това че на 16.06.2026 г. в землището на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, паркинга на плаж “Бутамя” се заканил с убийство на 2 на ******* с думите „ Сега ще те убия!“, насочвайки към него газов пистолет и произвеждайки изстрел и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно от обвиняемият П. В. при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Гореописаното съставлява престъпление чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК. За посоченото престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 6 месеца , което на основание чл. 66 ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

Направени разноски по производството за преводач на основание чл. 182, ал.

2 от НПК остават за сметка на органа, който ги е направил. Веществени доказателств - 1 Един брой гилза от жълт метал със зелена глава за газово оръжие, 2 Един брой гилза от жълт метал със зелена глава за газово оръжие; 3 Един брой газов пистолет марка „FBI“, модел „8000“, кал. 8 мм., в едно с пълнител за него, оставени за съхранение при домакин РУ Приморско при ОДМВР Бургас, се изземат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. а от НК като имущество принадлежало на обвиняемия П. В. и послужило за извършване на престъплението. По досъдебното производство няма нанесени съставомерно причинени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. С. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият /чрез преводач/ – Разбирам обвинението, същото ми беше прочетено и преведено от български език на чешки език. Съжалявам.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно.

Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Кузман Мартинов/

/ П. В. /

Преводач:

/Б. Т./

Защитник:

/адв. Д. С./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемият позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ: