Решение № 1816 от 22.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1816 гр. София, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20251100902201 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявен от Прокуратурата на Република България иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 от Търговския закон (ТЗ) за прекратяване на „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК 201762977, поради липсата на вписан управител в продължение на повече от 3 месеца.

В исковата молба прокурор при СГП твърди, че във връзка с постъпил сигнал от Националната агенция за приходите и в рамките на инициирана прокурорска преписка станало ясно, че вписаната за управител на „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК 201762977 – К.С.К. е починал на 07.02.2025 г. След настъпване на това обстоятелство отсъствало вписване на нов управител на дружеството, което фактическо положение продължавало повече от три месеца, вкл. и към момента на подаване на ИМ в съда.

Ето защо хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ следвало да се смята за покрита,, а това налагало прекратяване на дружеството.

С нарочен съдебен акт от 10.11.2025 г. на дружеството-ответник е предоставена правна помощ, тъй като от вписванията в търговския регистър не се установява дружеството да има органен представител.

От назначения му особен представител – адв. Л., в срока по чл. 131 от ГПК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се излага позиция, че предявения за разглеждане иск за прекратяване на ответното търговско дружество е допустим и по същество основателен. Сочи се, че прокуратурата-ищец е процесуално легитимирана да поиска от съда прекратяване на ответното дружество в хипотезата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ и именно това е направила с подаване на исковата молба. От данните в ТРРЮЛНЦ воден при АВ се установява, че по партидата на „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД на 27.02.2025 г. е било депозирано заявление по образец за 1 вписване на обстоятелства от страна на наследник по закон на едноличния собственик на капитала – А.П., като по него е постановен мотивиран отказ от 04.03.2025 г., респективно след това не налице предприемането на каквито и да е било действия за приемане на дружествените дялове овакантени от починалия ЕСК, респективно за избор и вписване на нов управител на мястото на починалия такъв – К.. Това положение продължава повече от три месеца, което е максимално допустимия според нормата на чл. 155, ал. 1 ,т. 3 ТЗ срок, като отвъд него се реализира фактическия състав обуславящ прекратяване на търговското дружество и стартиране на производство по неговата ликвидация. Ето защо предявеният иск следва да бъде изцяло уважен, като се постанови решение за прекратяване на „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД.

Настоява се след разглеждане на предявения иск и евентуалното му уважаване, препис от позитивното и влязло в сила решение да бъде изпратен на Агенция по вписванията, защото именно това се явява органа компетентен да извърши служебно процедурата по чл. 156 ТЗ чрез вписване започване на производство по ликвидация спрямо дружеството и да назначи ликвидатор, на когото да възложи провеждането на ликвидационното производство.

С молба от 11.12.2025 г. процесуалния представител на СГП е заявил, че поддържа предявения на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ иск, като няма възражения по изготвения проект за доклад, а по същество изтъква, че по делото са събрани еднопосочни доказателства за осъществен фактически състав обосноваващ прекратяване на ответното търговско дружество на поддържаното основание.

В проведеното на 19.12.2025 г. открито съдебно заседание по делото, представителят особеният представител на ответника – адвокат Л. заема позиция, че предявения иск е основателен с оглед проведеното доказване, което обуславя постановяване на позитивно решение, с което същия да бъде уважен от съда, като „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД бъде прекратено.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приобщената към доказателствата по делото справка от НБД „Население“ с актуалност към 05.11.2025 г. се установява, че на 07.02.2025 г. е настъпила смъртта на физическото лице – К.С.К., с ЕГН **********.

Установява се от направена справка по публичния Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, че след учредяването му през 2011 г. по партидата на търговско дружество – „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД са осъществени две вписвания относно обстоятелството отнасящо се до лицето/лицата представляващи дружеството. Така първоначално на 27.10.2011 г. за представляващи „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД са вписани : М.А.К. и К.Г.П., като на 14.12.2011 г. М.А.К. е заличена, като такава, съответно на 24.04.2012 г. това се е случило и с втория първоначално вписан управител - К.Г.П., като вместо него за управител е вписан – К.С.К.. По отношение притежанието на дружествените дялове в „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД то същото е на А.К.П. и датира, считано от 24.04.2012 г.

Видно от справката издадена от НБД „Население“ с актуалност към 05.11.2025 г. тя също е починала към посочената дата.

Други относими към съдебно установимото потестативно право доказателства не са ангажирани по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иск на прокуратурата търговското 2 дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството е починал на 07.02.2025 г., който факт автоматично прекратява функциите му на такъв. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв – 07.02.2025 г. до датата на упражняване на ИМ – 07.11.2025 г. издава това, че ответното дружество е без управител в период от време надвишаващ възможния и допустим според закона тримесечен срок. Нещо повече няма вписване на нов управител и към настоящия момент, което пък създава у решаващия състав убеждението, че се наблюдава реализация в тяхната съвкупност на кръга от законните предпоставки визирани в чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството – „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД. Липсата на манифестирана воля от наследниците по закон на едноличния собственик на капитала - А.К.П. за продължаване дейността на учреденото търговско дружество показва и това, че сред материално легитимираните субекти, за когото законът е установил подобна възможност няма демонстрирана заинтересованост в тази насока, съответно същите не възнамеряват да се възползва от това свое субективно право уредено в чл. 157, ал. 1 ТЗ.

Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на Софийска градска прокуратура за прекратяване на ответното дружество.

При този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна такса и разноски, чиито размер съдът определя на сумата от общо 580,00 лв. /80,00 лв.

– държавна такса и 500,00 лв. – възнаграждение за особен представител/, то посочените процесуални разходи следва да се възложи за плащане в тежест на ответника на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК 201762977, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Илинден“, ж.к.

„Захарна фабрика“, вх. В, ет. 2, ап. 29.

ОСЪЖДА „ФРАМО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК 201762977, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Илинден“, ж.к. „Захарна фабрика“, вх. В, ет. 2, ап. 29, да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата в размер от 580,00 лева - държавна такса следваща се за разглеждане на предявения иск и адвокатско възнаграждение определено и заплатено в полза на назначения да представлява интересите на ответното дружество особен представител, от чието заплащане ищецът е освободен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3

4