Определение № 887 от 02.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 887 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Младенов като разгледа докладваното от Н. Младенов Частно наказателно дело № 20251100200682 по описа за 2025 година

Производството по НЧД№ 682/2025 г. по описа на СГС,НО,22-ри състав е било образувано на 28.01.2025 г. въз основа на постъпила Молба от А. М. М. ,депозирана чрез защитника му адв. Н. Б. от САК.В тази Молба се излагаха твърдения ,че М. изтърпява наказание "Лишаване от свобода" в затвор в гр.Саарбрюкен, ФРГ и желае да продължи изтърпяване на наказанието си в България.Към Молбата е приложено единствено пълномощното на защитника , но нямаше никакви други писмени доказателства за съдебен акт , който да е издаден от чуж съдебен орган спрямо молителя , нито имаше други данни в кой затвор се изтърпява наказанието , каква е изтърпяната част и колко остава.

Предвид горепосочените липси ,се наложи съдията - докладчик да издаде Разпореждането от 20.02.2025 г. , като изиска от съответните органи информация и документи , за да разгледа и реши делото по същество.

По повод отговор от експерт в МП,СЕВ ,съдържащо данни кой е компетентния орган във ФРГ , бе изпратено конкретно запитване до Прокуратурата в гр.Саарбрюкен, ФРГ на 07.05.2025 г.

Поради липса на отговор на нашите запитвания , на 10.12.2025 г. бе уведомено МП,СЕВ на основание чл.5,ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС ,че са налице "системни затруднения или бездействия" на друга държава членка във връзка с признаване и изпълнение на искания за прпизнаване на съдебни актове ,постановяващи наказание "Лишаване от свобода"/каквито твърдения бяха наведени в молбата на защитника на молителя М./.

На 03.02.2026 г. в писмо от експерт на МП,СЕВ настоящият съд е уведомен ,че по случая има две съдебни решения от други съдилища в Република България, а именно - С Решение по НЧД № 134/2025 г. Окръжен съд, гр.Ловеч е приел за изпълнение Решение 2 KLs 3/23 на Окръжен Съд ,гр.Саарбрюкен от 01.03.2024 г. , в сила от същата дата, приспособява наказанието ,наложено на молителя М. като такова ,съответно на чл.212,ал.4,пр.1 от НК и се е произнесъл по останалите въпроси като режим на изтърпяване 1 на наказанието и др.

По Жалба на защитника/адв.Б./ Апелативен съд , гр.Велико Търново отменява Решението на ОС,Ловеч , като приема за изпълнение същия съдебен акт на ОС,Саарбрюкен , но приема ,че деянието , за които е бил осъден М. са съответни на различни престъпления по НК-РБ , а именно - на чл.227В,ал.1,т.2 и на чл.248а,ал.5,вр.ал.3,вр.ал.2 от НК-РБ.Копия от двата съдебни акта на ОС-Ловеч и АС-В.Търново са изпратени от МП,СЕВ , както и съпроводителни документи ,че молителят е трансххериран в България на 22.10.2025 г.

Съдебният акт на Окръжен съд,гр.Саарбрюкен не е изпратен на СГС.Обстоятелството ,че в друг съд в България е имало идентично производство на образуваното пред СГС ,не ни е било съобщено, макарл да е видно ,че един и същ защитник е участвал и по двете производства.

На 26.02.2026 г. е депозирана Молба от пълномощника на молителя адв.Н. Б. , с която се иска прекратяване на настоящото производство , тъй като вече имало произнасяне от друг съд по същия казус.

СГС,НО,22-ри състав намира ,че следва да се уважи Молбата на защитника.Следва обаче да се добави ,че ако настоящия съд беше уведомен ,че по случая има сезирани и други съдилища в Република България ,по които са образувани производства със същия предмет, то вероятно биха били избегнати процесуалните опити на съда да издири каквато и да е информация , която да потвърди или опровергае твърденията в сезиращата Молба от януари 2025 г. Може да се предположи и каква е била изненадата на чуждия съдебен орган , произнесъл съдебния си акт спрямо българския гражданин , ако към него са били отправени повече от едно искания за изпращане на съдебен акт и удостоверението, изискуеми съгласно рамковото решение № 2008/909 ПВР на Съвета от 27.11.2008 г.

При наличието на данни за влязъл в сила съдебен акт с идентичен предмет на този по настоящото производство , то следва последното да се прекрати , за да не се наруши принципът non bis in idem.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 682/2025 г. по описа на СГС,НО,22-ри състав ,поради оттегляне на Молбата от страна на молителя и тъй като има влязъл в сила съдебен акт по случая от друг съд/с оглед спазване на забраната за non bis in idem/.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Да се изпрати препис на молителя чрез защитника.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2