Протоколно определение № 1186 от 14.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1186 гр. С., 14.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Частно наказателно дело № 20242230200956 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. Д.

Привлеченото лице, се явява в днешно с.з лично.

Свидетели с пор.№ 3, не редовно призован се явява.

Свидетели с пор. №№ 4, и 5, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.

Определеният служебен защитник редовно призован се явява лично.

С оглед характера на производството и изискванията на Закона за здравето съдът намира, че на привлеченото лице П. В. Р. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. ......... от АК–С. за служебен защитник на привлеченото лице П. В.

Р..

Адв. Павлов: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на привлеченото лице П. В. Р..

АДВ. Павлов: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:

П. В. Р. - роден на ........... г. в гр. С., жител и живущ в гр.С., ул. „Д.............., бълг.гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Д. П. - 47 г., бълг.гражданин, основно образование, разведен, работя като земеделски производител, неосъждан, без родство с привлеченото лице, с ЕГН ********** С. И. Т. - 52 г., бълг.гражданин, без образование, женен, не работи, осъждана, без родство с привлеченото лице с ЕГН ********** П. М. А. - 18 г., бълг.гражданин, с основно образование, не женен, не работи, неосъждан, без родство с привлеченото лице, с ЕГН **********

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Павлов : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-С. относно задължителното настаняване на привлеченото лице П. В. Р.. Отношение ще взема по същество.

Адв. Попов: По случайност това лице го познавам от години. Гостувал ми е много пъти. За мен той не е проблемен човек. Има проблем с алкохола. Има и други начини освен искането на прокуратурата да му се подейства и да бъде лекуван извън психиатрично отделение. Лицето в редки случаи, когато консумира алкохол, както всеки един става неадекватен, но това неозначава че е психически неадекватен затова, моля да не се уважава предложението на РП- С.. Допълнителна ще взема становище след изготвянето на ПСХ експертиза

ПРИВЛЕЧЕНИЯТ П. В. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Искам да се даде ход на делото.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ П. В. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Запознат съм с предложението на РП-С.. Приемам, че имам вина предвид проблеми в миналото ми. Мои лични проблеми 2 които не са по никакъв начин с хората с които съжителствал. И това, че понякога съм си изливал яда, не било към тях. Дори аз не съм съгласен със изложеното, че съм отправял с сексуални предложения или агресия към когото и да било. Приемам вината си, че кагто употребявам алкохол по този начин си изливам яда, като викам на двора. Алкохол пия бира вечер, 2 литра. Всяка вечер употребявам. Приятели сме с П. П. той ме взе при него си да живея. Преди време бях измамен, като ми взеха апартамента и нямаше къде да живея. Той ме взе при него. Със двете свидетелки живеем заедно, като сме в две различни постройки.

Постоянно общуваме, но не се храним заедно. Аз им помагам да се грижат за животните.

Като общ работник. С мъжа на С. сме в много дори отношения. Не съм се сбивал с никой от хората там. Случвало се е да ходя гол на двора, да отида до тоалетната когато съм се убедил че няма никой там. Това се случва само лятото когато е много горещо. Това е било в малките часове след полунощ. Преди две години са ме лекували в ПСХ отделение. Преди месец последно чувах гласове. Те ме командваха. Не лоши неща, да почерпя колеги. Съгласен съм да вляза за две, три седмици в ПСХ отделение за лечение. Аз предварително си мислех да го направя.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

АДВ. Павлов: Уважаеми господин съдия със съгласието на подзащитният ми и след изслушване на вещото лице, моля делото да бъде прекратено като привлеченото лице е изявило съгласие да влезе доброволно за лечение в ПСХ отделение.

Прокурор: Поддържам искането на адв. Павлов. Моля след изслушване на вещото лице да се произнесете в тази насока. Моля в този аспект, да не се продължава към разпит на свидетелите.

Съдът ИЗСЛУША становището на д-р Р. П. .

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р П. , РАЗПИТАНА КАЗА: Пациента е познат на ПСХ служба, многократно е лекуван, последно сме го лекували преди две години. Установено е, че има синдром на алкохолна зависимост и в следствие на злоупотребата, тогава сме наблюдавали и слухови халюцинации във днешно с.з също споделя слухови халюцинации, които не са толкава интензивни, но някой от тях са с императивен характер. Във момента той дава съгласие да проведе лечение в ПСХ отделение, поради което смятам, че не е необходимо изготвяне на психиатрична експертиза за психичното здраве на пациента и разпит на свидетелите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

За явяването на вещото лице Р. П. в днешното с.з да се изплатят 30 лв., платими от бюджетните средства на съда и освободи вещото лице от залата.

ПРОКУРОР: С оглед изразеното становище на вещото лице, отказвам се от разпита на неявилите се свидетелите, оттеглям предложението на РП-С..

3

Съдът след като изслуша в днешното съдебно заседание психиатъра Д-р Р. П., която е категорична, че към настоящия момент, не са налице обстоятелствата предвидени в закона и на основание чл. 159 ал. 4 от Закона за здравето и предвид оттегленото от РП-С. предложение, намира, че свидетелите следва да бъдат освободени, а делото следва да се прекрати, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетелите явили се в днешно с.з.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 956/2024 година по описа на СлРС, Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3 дневен срок считано от днес пред Окръжен съд – С. с частна жалба или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4