Решение № 280 от 08.10.2021, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Ямбол, 08.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Е. Г. А. В. като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20212330101056 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба от ”Електроразпределение юг” ЕАД- гр.П., представлявано от юрисконсулт К. А., срещу С. И. К. от гр.Я. Ищецът твърди, ч е е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника, срещу която е възразил по реда на чл.414 от ГПК. Основанието, на което заявителят е поискал издаването на заповед, е че на 04.11.2020 г. е извършена проверка на електромера, отчитащ доставяната ел.енергия в обект на ответника, находящ се в гр. Я., ***, ИТН: *** и клиентски номер ***.

Установено е, че изходящият проводник към имота е свързан директно към захранващата мрежа. В резултат консумираната ел.енергия не е преминавала през СТИ и н е е заплатена. Кабелът е бил прекъснат и правилната схема възстановена. За проверката е съставен констативен протокол, подписан от свидетели и изпратен на клиента. Ищецът е преизчислил количеството ел.енергия, доставено до имота и е начислил допълнително такова на стойност 4962,25 лв. с ДДС. З тази сума е издал фактура от 05.01.2021 г. за периода от 08.05.2020 г. до 04.11.2020 г., за 180 дни . Тези действия са основани на чл.51 и чл.56 ал.3 от Правилата за измерване на количеството ел.енергия /ПИКЕЕ/. Ответникът е уведомен за корекцията, но не е заплатил 1 сумата. Поради забавата за плащане дължи обезщетение в размер на законната лихва за забава - 66,19 лв. за периода 16.01.2021 г. до 04.03.2021г.

От съда се иска да постанови решение, с което да приеме за установено, че дължи на ищеца горепосочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението -05.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Иска се и присъждане на направените по делото разноски и тези по заповедното производство.

В с.з. исковете се поддържат от процесуалния представител.

В срока за отговор ответникът оспорва исковете като неоснователни.

Основава възраженията си на фактите, че не е живял в имота, в който е спрял електричеството. СТИ се намира в заключено табло, до което достъп има само ищецът, а ответникът не може да манипулира електромера, каквото може да направи само квилифициран ел. техник. Оспорва констатациите в съставения констативен протокол, подписан от свидетел, чието име не е записано четиво, за да се установи, дали е живущ в блока. Не са извършвани предходни проверки на СТИ.

Съдът въз основа на доказателствата приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, че ответникът е абонат на ищцовото дружество за обект в гр. Я.,***, негова собственост.

По делото е представен Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване от 04.11.2020 г. на

„Електроразпределение юг“ ЕАД, КЕЦ-Я., съставен в отсъствие на ответника и подписан от свидетел, в който е удостоверено, че изходящият проводник към имота на лицето е свързан директно към захранващата мрежа и не се отчита изразходваната ел. енергия. Протоколът е изпратен на клиента и получен на 19.11.2020 г.

Съставена е Справка за коригиране на сметката за електроенергия от 10.11.2020 г., като е доначислена енергия от 24840 кWh на стойност 496 4,24 лв.. Издадена е Фактура № ***/05.01.2021 г. на стойност 496 4,25 лв. с ДДС, представена по делото.

2

В приложеното към исковата молба писмо от ищеца до ответника са отразени констатациите от проверката. Съобщено му е, че въз основа на чл.

50 ал.1 от ПИКЕЕ ще му бъде коригирана сметката за ел.енергия за периода, посочен в исковата молба. Посочена е стойността на допълнително начислената ел. енергия по фактурата, описана като приложение. Няма данни писмото да е изплатено и получено от ответника преди подаване на исковата молба.

От заключението по техническа експертиза се установява, че при извършеното неправомерно въздействие е осъществено директно присъединяване на изходящия към апартамента кабел (в електромерното табло) към захранващата го магистрална линия (захранващата мрежа), без използване в присъединения участък на СТИ (електромер). Т.е. по този начин ел. инсталацията в апартамента е свързана с електроразпределителната мрежа, при 100 % неизмерване на ел. енергията, подавана към имота. Според експерта, методиката за изчисляване на неотчетеното количество електрическа енергия е приложена правилно и в съответствие на чл.51 ал.1 от П И К Е Е -в хипотезата на наличие на установено неправомерно присъединяване на обект към електрическите мрежи. В справката за коригиране на сметката за електроенергия, остойностяването на неизмереното количество електрическа енергия е извършено съобразнно чл.

56 ал.3 от ПИКЕЕ въз основа на решенията на КЕВР за съответния ценови период. През 2017 г.- на 21.08.- е извършена смяна на е лектромер с фабричен н о м е р *** с процесния електромер с фабричен номер № ***. Към заключението е приложена справка-извадка с датите на отчитане на СТИ и неговите показания, от която е видно, че от 03.09.2016 г. до демонтирането на първия електромер има нарастване на показанията му по дневна и нощна тарифа, отчитана е изразходената ел.енергия в к Wh. Новият електромер не е отчитал ел.енергия и показанията му остават нулеви към 03.09.3017 г. На 11.09.2017 г. е подадена електронна заявка за прекъсване на ел. захранването на имота поради просрочени задължения. На 12.09.2017 г. захранването е прекъснато. Вещото лице допълва в с.з., че се е запознало с електронния дневник, в който е описано това. След неправомерната манипулация чрез прикачване към магистралната мрежа се е възстановило захранването на абоната, като по линията няма СТИ. За извършване на това неправомерно 3 свързване не е необходимо изключване на захранването, но се искат технически умения.

Свидет. К. -работещ в „Електроразпределение юг“ - КЕЦ Я. като ел.монтьор, участвал в съставянето на констативния протокол-сочи, че при ремонт на електромерните табла на етажите във входа на ответника е установено неправомерното включване на ел. инсталацията в имота му към захранващата мрежа, описано в протокола. Електромерът въобще не е отчитал ел.енергия. Ответникът не е бил намерен на адреса на имота.

Електромерните табла в бл.9 са били разбивани многократно, вкл. има следи от намеса и на намиращото се на етажа на ответника (видими с просто око). По принцип таблата се заключват. През цялото време на проверката, при съставянето на констативния протокол, е присъствал записаният в него свидетел, работещ в друго дружество, на което е било възложено от ищеца да извърши ремонт на електромерните табла. Работата на св.К. е била да ги подготви за ремонта, да ги обезопаси. След сигнала, подаден на тел. 112 от св.

К. -обстоятелство потвърдено от предоставената от Д“НС 112“, РЦ 112- Б., справка от 02.07.2021 г., на адреса не са се отзовали служители на МВР.

Св. Е.Г.-подписалият се в протокола свидетел- сочи, че работи в „Дикс 2001 М“ ЕООД като ***. Със служителя от „Електроразпределение“ са работили на 04.11.2020 г. във входа на ответника по повод на възложения ремонт на електромерните табла. При констатиране на неправомерното присъединяване към електрическата мрежа свидетелят е направил снимка на присъединения кабел с телефона си, която показва в с.з. на съда и страните.

Дадените показания на този свидетел съответстват на сведенията му, предоставени по преписка вх. № ***/2021 г. на ЯРП, в които по-подробно е обяснил последователността на действията по констатиране на присъединяването на изходящия от апартамента кабел към мрежата.

Св. Р.-леля на ответника- дава показания, че последният през 2020 г.

„пътува с тексимите“. Когато заминава, е казвал, че „всичко е изключил“.

Връща се периодично за около месец. Идва при леля си. Иска да продаде апартамента, защото е наводняван и ограбен при отсъствията му, преди да постави метална входна врата през 2019 г. В жилището има останали легла.

4

По делото ответникът е представил Трудов договор №***/10.04.2020 г., сключен с „М и Д транс“ ЕООД-Я. и Трудов договор №***/09.10.2020 г. с „Дамко транс“ ЕООД-Я., и двата за изпълнение на длъжността „***“.

В Сведение от 14.07.2021 г. по преписка вх. № ***/2021 г. на ЯРП ответникът е заявил, че работи като *** и много рядко обитава жилището си в ***.

Не се спори относно издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК въз основа на подадено от ищеца заявление срещу ответника за процесните суми, въз основа на допълнително начисляване на ел. енергия поради установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството енергия за процесния период, видно и от приложеното ч.гр.д. № ***/2021 г. на ЯРС. Срещу и здадената заповед за изпълнение по чл. 410 от Г П К ответникът е възразил, като е посочил, че електромерът се намира в заключено табло, до което няма достъп; освен това е отсъствал от страната.

Въз основа на горното съдът прави следните правни изводи:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 79 ал.1 и чл. 86 от ЗЗД.

Съгласно чл. 83 ал.1 т.6 от Закона за енергетиката, на която разпоредба ищецът се позовава в исковата молба и заявлението, устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни. Следователно, законодателят (който според ВКС е единствено компетентен да уреди правомощието за едностранно коригиране на сметки) е постановил този ред за определяне на отговорността при неизмерване, като е препратил към ПИКЕЕ относно детайлизиране на уредбата с методика за изчисляване на неизмерената ел.енергия.

5

Приети са въз основа на нормата Правила за измерване на количеството електрическа енергия обн. ДВ. бр.35 от 30 април 2019 г.

Разпоредбата на ч л. 51 ал.1 от ПИКЕЕ, на която се позовава ищецът, урежда, че при установено неправомерно присъединяване на обект към електрическите мрежи операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период не по-дълъг от 180 дни от датата на констатиране на присъединяването. Количеството електрическа енергия се изчислява по една втора от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на обекта със съответната мрежа, при 24-часово натоварване. Съгласно ал.2 преизчисляването по ал. 1 се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на чл. 49.

По смисъла на т.13 от §1 от ДЗ на ПИКЕЕ, "неправомерно присъединяване" е присъединяване на обект към електропреносната или електроразпределителната мрежа, за който не е осъществена процедура за присъединяване към тази мрежа по реда на наредбата по чл. 116, ал. 7 от ЗЕ .

Самата Наредба № 6 от 24 февруари 2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи в чл.4 т. 11 предвижда провеждане на процедура за присъединяване и за обект с прекратен достъп до мрежата (в който случай не се сключва нов договор).

В случая не е спорно, че между страните е съществувало правоотношение при общи условия за доставяне в обекта на ответника на ел. енергия. През 2017 г. доставката е била прекратена поради прекъсване на ел. захранването на имота заради просрочени задължения, съгласно заключението по техническата експертиза. За обекта на ответника не е б и л а осъществена процедура за присъединяване към захранващата мрежа. Това определя установеното директно присъединяване като „неправомерно“ по смисъла на цитираните норми на ПИКЕЕ. Същото е описано в констативния протокол, изготвен съобразно чл. 49 от правилата.

Разпечатката съдържа 42 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0c3d1b88-bf6f-4cc0-a82f-b319b9482746