Присъда № 80 от 16.10.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 80 от 16.10.2025г. , постановена по НОХД № 455/2025 г. по описа на РС - Петрич Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура - Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия В. М. А. от гр.Г.Д., община Г.Д., за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

След проведено разпоредително заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да протече по реда и правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимия е признал фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинение в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът е обявил на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор П. К.. В хода на съдебните прения същия поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпленията от подсъдимия. Пледира на същия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, като на основание чл.58а от НК това наказание бъде намалено с една трета, т.е. наказание „Лишаване от свобода“ за 8 месеца. Като следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 69 във вр. с чл. 66, ал.1 НК и същото да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Не смята, че друго наказание, примерно „Пробация“ би постигнало целите на чл. 36 НК, предвид съдебното минало на непълнолетния, а именно обстоятелството, че същия в тази малка възраст е веднъж осъждан, даже и реабилитиран.

В съдебно заседание подсъдимият В. А., се явява лично и със служебен защитник, упълномощен от ДП - адв. М. К. от АК - Благоевград. В хода на съдебните прения защитникът пледира за налагане на наказание около минимума, като изразява, че следва да се вземат предвид смекчаващите обстоятелства които са налице относно подсъдимия, а именно, че същия е в една много млада възраст, с обстоятелството че същия още от две годишната си възраст е имал един много труден живот - майка му го е изоставила и не е полагала грижи за него, а към момента подсъдимия се намира в Кризисен център за деца и лица претърпели насилие или друга форма на експлоатация „Ново начало“- гр. Г.Д.. Никой от неговото семейство не иска да го отгледа. Твърди, че А., видно от показанията на управителя на Кризисния център е с добри характеристични данни. Пледира за наказание, редуцирано по чл. 63 от НК, със замяна на предвиденото ЛОС с наказание „Пробация“ или „Обществено полезен труд“, с който подсъдимия ще се превъзпита, като се приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“. Излага, че през последния месец подсъдимия има отново контакти с биологичния си баща (който не го е припознал), който е поел отговорност към него, и счита че това би се отразило добре на поведението на подсъдимия.

1

Подсъдимият А. признава вината си, съжалява за извършеното и моли съда за снизходителност. Дава обяснения по случая. В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за по-лека присъда.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият В. М. А., е на 16 г. и 11 м.- непълнолетен. Роден е в гр.Благоевград. През по-голямата част от живота си е живял в с. С., общ. Дупница. Майка му е М.К. А.а, а баща му е неизвестен. От доказателствата по делото е видно, че подсъдимия припознава за свой биологичен баща М.Д., с който майка му е живяла на семейни начала, като в течение на годините подсъдимият е живял и при него. През пролетта на 2025 г., А. се преместил да живее при един от братята му, а именно Х.М. А.. Последния обаче, заедно със съпругата му са заминали да работят в Италия и А. е останал отново сам. Майка му изобщо не полагала и не полага грижи за него, като го е изоставила още в една много малка възраст, заминавайки за Р Гърция, където и живее с новото си семейство. Същата няма никакво намерение да се занимава за непълнолетния.

Подсъдимия е криминално проявен, и въпреки ниската си възраст той бил известен на Инспектора при ДПС- гр. Дупница за извършени противоправни деяния, сред които нанасяне на средна телесна повреда, отнемане на МПС и кражба на МПС. Освен това, срещу него се водело Профилактично дело в РУ- Дупница, без да даде очакващия резултат. Въпреки младата му възраст, срещу В. М. А. било образувано НОХД 941/2023 г. по описа на Районен съд- Дупница, за причиняване на средна телесна повреда. С влязло в сила споразумение по делото му било определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 м., чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок 1 г. и 6 месеца.

Към момента, непълнолетния А., е настанен в „Кризисен център за лица и лица претърпели насилие или друга форма на експлоатация „Ново начало“- гр. Г.Д., от 12.05.2025 г., с Решение № 208/13.06.2025 г., по гр. д. № 739/2025 г. по описа на РСГ.Д..

На 29.04.2025 г., само след около две седмици след изтичане на изпитателния срок на наложеното наказание по НОХД 941/2023 г. по описа на РС- Дупница, е извършил следното:

Следобедните часове на 29.04.2025 г., подсъдимият с негови приятели, св. Ж.Ш., Д.Д. и В.Д., посетили външните минерални бани /гьолове/ в с. Рупите, за около 2-3 часа.

На същата дата около 19:00 ч. на същото място пристигнал и свидетелите Н. З., С. З. и М. З., които са искали да разходят кучето си. Семейство З.и притежава товарен автомобил марка и модел „Ивейко Дейли“ с рег. № **** и пристигнали на място със същия. Паркирали посочения товарен автомобил до спирката на ж.п. гарата и започнали разходката си. Семейство З.и се занимават с продажба на зеле, като преди да пристигнат в с. Рупите, продали стоката си, за която получили сума в размер на 400 лева. В ниша в предна лява врата при шофьора св. З. оставил портфейл с горепосочената сума, както и още 50 лева, които били остатък от продаденото предния ден.

2

След като А. приключил с неговите приятели къпането в минералните бани, около 20:00 ч. решили да се приберат, като отишли до спирката на гарата в с. Рупите. По това време непълнолетния забелязал товарния автомобил на пострадалите, и решил да отиде до него за да потърси дали има нещо което може да открадне, тъй като същият не разполагал с финансови средства. Виждайки, че в автомобила на пострадалите, А. решил да отиде до автомобила и да провери дали в същия има пари или други ценни вещи, които да отнеме. С тази цел счупил с ръка предното странично ляво стъкло на товарния автомобил – разрушил е стъклото на автомобила, което се явява като преграда, здраво направена защита на имуществото. Забелязал, че отстрани на вратата на шофьора има портфейл, в който имало пари и противозаконно отнел цялата парична сума. Извършеното от А., било възприето от Ж.Ш., Д.Д., Н. А., Й. К. и С.А., които са били на място заедно с подсъдимия.

Непосредствено след случилото се, А. се върнал при познатати си Ш. Д. и Д. и заедно с тях се качил в пристигналия на жп спирката в Рупите. Докато се возели във влака, подсъдимия извадил от портфейла сумата в размер на 30 лева, и ги е дал на св. Д., на който дължал пари. След това всички заедно слезли на следващата спирка – ж.п.гара Петрич и се прибрали в домовете си.

При това, време и след като семейство З.и се върнали в собствения си товарен автомобил, След като установили кражбата, пострадалите подали сигнал до РУ – Петрич за случилото се.

По случая било образувано ДП №314 ЗМ-167/2025 г. по описа на РУ - Петрич.

При проведените след образуване на делото ОИМ от страна на органите на МВР при РУ- Петрич, била установена личността на подсъдимия.

С протокол за доброволно предаване от 30.04.2025 г., А. предал сумата от 220 лева, а пострадалия св. Д. сумата в размер на 30 лева. Паричната сума от 250 лева била върната на Н. З. с разписка.

Извършен е бил и оглед на местопроизшествие ведно с необходимия брой фотоснимки, от които се установява разрушаването на предното странично стъкло на процесното МПС.

По делото са били изготвени комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза, която е била насочена към изясняване психиката на непълнолетния А.. От заключението на същите се установило, че същия е действал в състояние на вменяемост, като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Същият не страда от психично заболяване и е способен правилно да възприема фактите, които имат значение по делото и да дава достоверни обяснения за тях. Деянието не е било извършено във връзка с лекомислие или увлечение. В последствие след извършена служебна проверка в УИС при ПРБ било установено, че на 08.05.2025 г. подсъдимият В. А. е извършил и друго деяние, квалифицирано като престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК (за което в деня на постановяване на настоящата присъда бе постановена Присъда №79/16.10.2025 г. по НОХД №487/2025 г. по описа на РС – Петрич от съдебен състав с председател - докладчика по настоящото дело).

Пред органите на ДП подсъдимия заявил, че се съжалява за стореното и че се признава за виновен.

3

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните еднопосочни и непротиворечиви писмени и гласни доказателства – свидетелските показания на свидетелите- Ж.Ш., Д.Д., Н. А., Й. К. и С.А.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, автобиография, протокол за оглед на местопроизшествие от 29.04.2025 г., справка- характеристика от РУ- Дупница, заключението по изготвената комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза, 2 бр. протоколи за доброволно предаване, 1 бр. разписка, справка за лицеустановен извършител на престъпление, справка за съдимост и др. Свидетелските показания съдът намира за обективни и последователни, поради което кредитира същите изцяло Дадените от подсъдимия обяснения напълно кореспондират с установеното от останалия събран доказателствен материал.

Писмените доказателства по делото, надлежно приобщени към доказателствената съвкупност по него, напълно подкрепят кредитираните от съда свидетелски показания.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и еднопосочен начин от събраните доказателства, които съдът кредитира изцяло като последователни, като поради липсата на противоречия в тях, съдът не следва да излага съображения на основание чл.305 ал.3 НПК - per argumentum a contrario.

Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават правните му изводи в долуизложения смисъл.

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приетата за установена фактическа обстановка, отчитайки заявените позиции на страните и съобразявайки приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:

Обсъждайки всички установени факти, настоящия съдебен състав намира, че от обективна и субективна страна подсъдимия Емилов осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на 29.04.2025 г. около 20:00 часа в с. Рупите, общ. Петрич, в близост до ж.п. гарата, от паркиран в близост до спирката на ж.п. гарата на с. Рупите товарен автомобил марка и модел „Ивеко Дейли“ с рег. № ****, като непълнолетно лице, разбиращо свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи- пари в размер на 450 лв. /четиристотин и петдесет/ лева, от владението на собствениците им Н. С. З. и С. Х. З. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно чрез счупване с ръка на 1 бр. предно странично ляво стъкло от страната на водача на товарен автомобил марка и модел „Ивеко Дейли“ с рег. № ****.