Решение № 5313 от 26.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5313 гр. София, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110112087 по описа за 2024 година

Предявени са за разглеждане искове с правно основание чл.45 ЗЗД, вр.чл.53 ЗЗД, а в условията на евентуалност – искове с правно основание чл.45 ЗЗД.

Производството е образувано по постъпила искова молба, уточнена с молба с вх.

№ 111762/04.04.2024 г., от С. С. А. против А. Г. Д. и К. Х. А., с която са предявени обективни и субективно съединени за осъждане на ответниците да заплатя солидарно на ищеца сумата от общо 10 000 лева – частичен иск от сумата от общо 60 000, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди през периода от 19.01.2024 г. до датата на подаване на исковата молба в съда, в резултат на изнесени клеветнически и обидни твърдения, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане както следва:

- в изпратено от К. А. и А. Д. и публикувано на 18 януари 2024 г. в медията „Клуб Z'" писмо, под заглавие „А. и Д. от КЗП: С. А. превърна комисията в „частна наказателна структура“, както и на 18 януари 2024 г. В "OFFNEWS" под заглавие “Подалият оставка К. А.: А. превърна КЗП в частна наказателна структура", съдържащо следните клеветнически твърдения: „Опитите на А. да спре и заглуши истината целят да прикрият хаоса и страха, които царят сред служителите в институцията, както и нейното използване в необществена полза, което доведе до загуба на доверието към КЗП отстрана на потребители и бизнес. Неадекватната, еднолична и безпринципна управленска политика на председателя доведе до пълен срив в работата на институцията, която е превърната в частна наказателна структура в ущърб на българските граждани"; "манипулирана, непълна и не отговаря на обективното състояние и ситуация в държавната институция"; „Председателят на 1

Комисията за защита на потребителите (КЗП) С. А." е узурпирал изцяло и еднолично" всички институционални канали за информация от КЗП към медиите и обществеността, а самата институция е превърната в "частна наказателна структура";

„Посочихме публично и изразихме нееднократно нашето несъгласие със стила и методите на едноличното управление на комисията от председателя, както и с множеството нарушения, които водят до тотално изопачаване и погазване на правовия ред в България"; "Кадровата политика на самозабравилия се А. и кликата около него граничи с административен произвол, а контролната дейност де факто е приватизирана, което той се надява да скрие зад опитите си да представи пред обществото псевдоактивна дейност. Заявленията му в медии колко успешно управлява КЗП на фона на сринатия административен капацитет, десетките принудени да напуснат заради нетърпимата атмосфера на работа и уволнени служители за нас е демагогия и цинизъм", както и следните обидни твърдения: "Неадекватната, еднолична и безпринципна управленска политика на председателя "личното изкривено мнение и позиция"; „ ... показва още веднъж дълбока липса на морал и достойнство";

"Жертвите на модела А."; "Самозабравилия се", "кликата", "псевдоактивна", "демагогия и цинизъм";

- в изпратено от К. А. и А. Д. и публикувано на 23 януари 2024 г. в медията „Клуб Z" писмо под заглавие „В КЗП: "трудови колективи" принудени да ръкопляскат на "вожда"", съдържащо следните клеветнически твърдения: „Уведомяваме Ви, че циничните и истерични опити на С. А. и организираната група съмишленици да запази поста си на председател на Комисията за защита на потребителите - продължават.";

„Служителите във всички подразделения в страната са „приканени" да подпишат този текст."; „Като членове на Комисията за защита на потребителите се обявяваме против натиска срещу хората, които работят в КЗП и въвличането им в скандала с пагубното еднолично управление на С. А.. Подобно безскрупулно използване на административния ресурс на КЗП в лична изгода напомня за далечните времена, в които „трудовия колектив" беше принуден да ръкопляска на „вожда" и да участва в другарски съд срещу несъгласните с неговите методи и управление."; „Проверки, отнемане на правомощия, заплахи и дисциплинарни производства има в КЗП и в момента срещу неудобните служители."; „Действията на А. са поредното доказателство за истинността на нашите твърдения, че важна за обществото ни държавна институция се превръща в структура за изпълнение на частни поръчки и стремежи на самозабравили се хора."; „Тази клика е стигнала до там, че, за да опази постовете си, спекулира с хроничния проблем в администрацията на КЗП - ниското заплащане на служителите.", както и следните обидни твърдения: "Цинични и истерични опити"; "Вожда", "другарски съд"; "Клика";

- в интервю дадено от К. А. на 16.01.2024 година за вестник „24 часа" интервю, публикувано под заглавие „К. А.: Хората очакват КЗП да е гарант за техните права, а 2 не бухалка“ както в печатното и електронното издание, така и във Facebook профила на медията, съдържащо следните клеветнически твърдения:"... множеството нарушения, които водят до тотално изопачаване и погазване на правовия ред в България."; „В последната година много служители с доказан опит и професионализъм напуснаха не поради действително ниските възнаграждения, а поради непоносимата атмосфера в КЗП и несъгласието им с порочните практики, наложени от председателя и неговото обкръжение. Други бяха административно тормозени и в крайна сметка уволнени. На тяхно място се назначаваха некомпетентни и дори неграмотни хора."; "В същото време продължава кампанията за дисциплинарни производството с цел за уволняване на неудобни служители, изразили недоволство и несъгласие с управленските решения на председателя или сигнализирали съответните инстанции за нередности, както и на служители заемащи длъжности, за които А. има други решения или предложения"; „А. управлява еднолично и е превърнал държавната институция в частна наказателна структура в ущърб на българските потребители. Но може би тези действия са в интерес на подозрителни бизнес интереси и други лични цели."; "Със съмнителна компетентност и минимален административен опит С. А. се управлява от външни съветници и малка група вътрешни "верни" кадри "; „Но няма как да се съглася с превръщането на този орган в бухалка срещу определени играчи на пазара и в звено за отстрел на конкуренти."; "Забавянето обаче беше целенасочено"; „Трябва да се спре намесата на лични интереси в управлението на институцията. "; 'Трудно ще бъде да върнем авторитета и демократичния облик на комисията, както и доверието на хората ...", както и следните обидни твърдения: "Стила и методите на управление КЗП", „Със съмнителна компетентност и минимален административен опит ..." "Кампанията", "Това обаче въобще не притеснява А., а напротив, той се изживява не само като председател на КЗП, но и като шеф на БАЕХ, а видяхме от неявяването му на изслушване в парламента - и като над парламентарен орган. А и над закона.";

- В интервю дадено от К. А. на 19.01.2024 година за „Още от деня" по Българската национална телевизия, което е публикувано и на интернет страницата на телевизията, съдържащо следните клеветнически твърдения: „И не поради факта, че заплатите са ниски, което е действително и е факт, защото те дълго време са работили с тези ниски заплати, а заради атмосферата на работа. Нетърпимата и тежка атмосфера на работа в Комисията.".

При условията на евентуалност са предявени обективно съединени искове – за осъждане на ответника К. Х. А. да заплати на ищеца сумата в размер на 5000,00 лева – частичен иск от сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода считано от 19.01.2024 г. до датата на завеждане на исковата молба в съда, от изнесени клеветнически и обидни твърдения, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както следва:

3

- в изпратено от К. А. и А. Д. и публикувано на 18 януари 2024 г. в медията „Клуб Z" писмо, под заглавие „А. и Д. от КЗП: С. А. превърна комисията в „частна наказателна структура", както и на 18 януари 2024 г. В "OFFNEWS" под заглавие "Подалият оставка К. А.: А. превърна КЗП в частна наказателна структура", съдържащо следните клеветнически твърдения: „Опитите на А. да спре и заглуши истината целят прикрият хаоса и страха, които царят сред служителите в институцията, както и нейното използване в необществена полза, което доведе до загуба на доверието към КЗП от страна на потребители и бизнес. Неадекватната, еднолична и безпринципна управленска политика на председателя доведе до пълен срив в работата на институцията, която е превърната в частна наказателна структура в ущърб на българските граждани"; “манипулирана, непълна и не отговаря на обективното състояние и ситуация в държавната институция”; „Председателят на Комисията за защита на потребителите (КЗП) С. А.“ е узурпирал изцяло и еднолично" всички институционални канали за информация от КЗП към медиите и обществеността, а самата институция е превърната в "частна наказателна структура";

„Посочихме публично и изразихме нееднократно нашето несъгласие със стила и методите на едноличното управление на комисията от председателя, както и с множеството нарушения, които водят до тотално изопачаване и погазване на правовия ред в България"; "Кадровата политика на самозабравилия се А. и кликата около него граничи с административен произвол, а контролната дейност де факто е приватизирана, което той се надява да скрие зад опитите си да представи пред обществото псевдоактивна дейност. Заявленията му в медии колко успешно управлява КЗП на фона на сринатия административен капацитет, десетките принудени да напуснат заради нетърпимата атмосфера на работа и уволнени служители за нас е демагогия и цинизъм", както и следните обидни твърдения: "Неадекватната, еднолична и безпринципна управленска политика на председателя ..."; "личното изкривено мнение и позиция"; „ ... показва още веднъж дълбока липса на морал и достойнство"; "Жертвите на модела А."; "Самозабравилия се", "кликата", "псевдоактивна", "демагогия и цинизъм";

- В изпратено от К. А. и А. Д. и публикувано на 23 януари 2024 г. в медията „Клуб Z" писмо под заглавие „В КЗП: "трудови колективи" принудени да ръкопляскат на "вожда11", съдържащо следните клеветнически твърдения: „Уведомяваме Ви, че циничните и истерични опити на С. А. и организираната група съмишленици да запази поста си на председател на Комисията за защита на потребителите - продължават.";

„Служителите във всички подразделения в страната са „приканени" да подпишат този текст."; „Като членове на Комисията за защита на потребителите се обявяваме против натиска срещу хората, които работят в КЗП и въвличането им в скандала с пагубното еднолично управление на С. А.. Подобно безскрупулно използване на административния ресурс на КЗП в лична изгода напомня за далечните времена, в 4 които „трудовия колектив" беше принуден да ръкопляска на „вожда" и да участва в другарски съд срещу несъгласните с неговите методи и управление."; „Проверки, отнемане на правомощия, заплахи и дисциплинарни производства има в КЗП и в момента срещу неудобните служители."; „Действията на А. са поредното доказателство за истинността на нашите твърдения, че важна за обществото ни държавна институция се превръща в структура за изпълнение на частни поръчки и стремежи на самозабравили се хора."; „Тази клика е стигнала до там, че, за да опази постовете си, спекулира с хроничния проблем в администрацията на КЗП - ниското заплащане на служителите.", както и следните обидни твърдения: "Цинични и истерични опити"; "Вожда", "другарски съд"; "Клика";

- в интервю дадено от К. А. на 16.01.2024 година за вестник „24 часа" интервю, публикувано под заглавие „К. А.: Хората очакват КЗП да е гарант за техните права, а не бухалка" както в печатното и електронното издание, така и във Facebook профила на медията, съдържащо следните клеветнически твърдения:"... множеството нарушения, които водят до тотално изопачаване и погазване на правовия ред в България."; „В последната година много служители с доказан опит и професионализъм напуснаха не поради действително ниските възнаграждения, а поради непоносимата атмосфера в КЗП и несъгласието им с порочните практики, наложени от председателя и неговото обкръжение. Други бяха административно тормозени и в крайна сметка уволнени. На тяхно място се назначаваха некомпетентни и дори неграмотни хора."; "В същото време продължава кампанията за дисциплинарни производството с цел за уволняване на неудобни служители, изразили недоволство и несъгласие с управленските решения на председателя или сигнализирали съответните инстанции за нередности, както и на служители заемащи длъжности, за които А. има други решения или предложения"; „А. управлява еднолично и е превърнал държавната институция в частна наказателна структура в ущърб на българските потребители. Но може би тези действия са в интерес на подозрителни бизнес интереси и други лични цели."; "Със съмнителна компетентност и минимален административен опит С. А. се управлява от външни съветници и малка група вътрешни "верни" кадри."; „Но няма как да се съглася с превръщането на този орган в бухалка срещу определени играчи на пазара и в звено за отстрел на конкуренти."; "Забавянето обаче беше целенасочено"; „Трябва да се спре намесата на лични интереси в управлението на институцията."; "Трудно ще бъде да върнем авторитета и демократичния облик на комисията, както и доверието на хората както и следните обидни твърдения: "Стила и методите на управление КЗП", „Със съмнителна компетентност и минимален административен опит ..." "Кампанията", "Това обаче въобще не притеснява А., а напротив, той се изживява не само като председател на КЗП, но и като шеф на БАБХ, а видяхме от неявяването му на изслушване в парламента - и като над парламентарен орган. А и над закона.";