Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4326 от 14.10.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 3865/2023
Вид
Протоколно определение № 4326
Подписан
14.10.2024
В сила
04.10.2024
Състав
Ани Захариева, Аделина Иванова, ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 282, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.68 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4326 гр. София, 26.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА при участието на секретаря ДИАНА Г. Д. и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20231100203865 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:53 часа се явиха:

ИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Ш. Я. – се явява лично и с адв.

С..

В залата се явява и назначения преводач в лицето на М. К..

Явяват се и вещите лица Е. С.–Т., П. М., А. А. и М. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на дедлото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва и постъпила информация от службата на Главния прокурор в гр.Бамберг, Германия, от 24.07.2024 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме.

ПРОКУРОР: С оглед докладваната от съда информация от немските власти моля експертизата да бъде приета, без разпит на вещите лица. Същите може да бъдат освободени.

АДВ. С.: Присъединявам се към становището на прокурора.

1

С оглед изразеното единодушно становище от всички процесни страни и на основание чл. 282, ал.3 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото изготвената Комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза, касаеща исканото за предаване лице Ш. Я..

На вещите лица изготвили експертизата, Е. С. – Т., П. М., А. А. и М. Д. да бъде изплатено възнаграждение в размер на по 559 /петстотин петдесет и девет/ лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда, за което да се издадат 4 бр. РКО.

ПРОКУРОР: Предвид постъпилата информация от службата на Главния прокурор в Бамберг, център за борба с киберпрестъпността в Бавария, че ЕЗА, издадена спрямо Ш. Я. е оттеглена и е спряно действието на националната заповед за арест Ви моля да прекратите настоящото производство.

АДВ. С.: Предвид на първо място постъпилата информация от прокуратурата в Германия, която е приложена по делото, че ЕЗА, издадена по отношение Ш. Я. е оттеглена и същата не е налична към настоящия момент, считам, че образуваното производство относно допустимостта й дотолкова, доколкото същата е оттеглена вече, следва да бъде прекратено делото.Да се отмени по отношение на Ш. Я. и забраната за напускане на страната и МНО „парична гаранция“, като ще моля с произнасянето да бъде издаден заверен препис от протокола, който е необходим за прокуратурата в Германия с оглед продължаване на производството там, държат да им се изпрати протокол.

С ОГЛЕД горепосочените данни свързани с новопостъпилата информация от службата на Главния прокурор в Бамберг, ФРГ, СЪДЪТ приема, че доколкото е отменена самата Европейската заповед за арест предмет на разглеждане в настоящото производство и оценявана за своеобразен иницииращ самото производство документ, тъй като въз основа на тази заповед е изготвена и процесното искане на СГП, то следва да бъде прекратено производството по делото.

Основателни са исканията на адв.С. и тъй като производството по делото се прекратява, следва да бъдат отменени и търпените от исканото за предаване лице Ш. Я. мерки за процесуална принуда, а именно МНО „парична гаранция“ в размер на 15 000 лева, както и взетата по отношение забрана по чл.68 НПК.

С оглед на всичко гореизложено, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ЧНД № 3865/2023 г.

ОТМЕНЯ търпяната от лицето Ш. Я. мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 15 000 лева.

ОТМЕНЯ и взетата по отношение на лицето Ш. Я. мярка по чл.68 НПК.

ПРЕКРАТИТЕЛНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ТОВА относно МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ подлежи на обжалване или протестиране пред САС по реда на Глава 22 НПК.

На преводача за днешното съдебно заседание да се изплати възнаграждение в размер на 150 /сто и петдесет/ лева от бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.

След влизане в сила на определението да се уведоми своевременно Гранична полиция – МВР.

Заверен препис от протокола да бъде издаден на адв. С..

Да се уведоми своевременно издателят на процесната ЕЗА за изхода на делото и постановеното прекратително определение.

Протоколът изготвен в СЗ което пприключи в 12:11 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3