Определение № 225 от 03.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Варна, 03.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500142 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Т. Н. Н. от гр.Варна срещу определение № 559/14.02.2024 г. по в.гр.д.№ 2156/2023 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставена без уважение молбата й, съдържаща искане за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски и за предоставяне на правна помощ по делото. Оплакванията са за неправилност, с твърдения, че своевременно е изпълнила указанията на съда за представяне на доказателства относно семейното и имотното състояние. Моли за отмяна на определението и за уважаване на молбата.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Производството пред Окръжен съд – Варна е по реда на чл.83, вр. с чл.95 от ГПК. Образувано е по молба вх.№ 28203/17.11.2023 г. от Т. Н., в която се съдържа искане за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски и за предоставяне на правна помощ по в.гр.д.№ 2156/2023 г.

С разпореждания №№ 5958/1.12.2023 г. и 71/5.01.2024 г. съдът е указал на страната в едноседмичен срок да представи доказателства относно размера на доходите си и имущественото си състояние, семейното си положение, здравословното състояние, трудова заетост и др., обосноваващи липса на достатъчно средства за заплащане на такси и разноски.

Първоначално молителката е представила единствено удостоверение за семейно положение, а допълнително – разпореждане за определяне размер на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване; подписана, но не датирана декларация за гражданско и имуществено състояние и решение на ТЕЛК със срок на валидност 1.02.2018 г.

1

След повторни указания и последна възможност за изпълнението им, с посочване на последиците от неизпълнението, страната не е отстранила нередовностите на молбата. Настоящата инстанция приема, че не са представени доказателства, установяващи хипотезата на чл.83, ал.2 от ГПК, поради което правилно съдът е оставил без уважение молбата на Т. Н., съдържаща искане за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски и за предоставяне на правна помощ.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 559/14.02.2024 г. по в.гр.д.№ 2156/2023 г. на Окръжен съд – Варна.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2