Протоколно определение № 22361 от 02.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22361 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Частно наказателно дело № 20231110206809 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.433 и сл. НПК

МОЛИТЕЛЯТ М. Б. Г. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на молителя, легитимирана с днес представено в заверено копие пълномощно, се явява адв.РАЛИЦА ФИЛИПОВА, САК.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор Ц..

Преди изслушване становищата на страните по ход на делото, съобразено с предмета и характера на производството, а и от гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че по делото вече са постъпили, служебно изискани, писмени материали, които и са били изчерпателно докладвани в проведеното на 30.09.2024година открито съдебно заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени материали.

АДВ.ФИЛИПОВА: Разговарях с клиента си и той ще направи изявление, че оттегля депозираната молба за реабилитация, тъй като към датата на нейното подаване и входирането й в Софийски районен съд - на 17.05.2023година, не е бил изтекъл законоизискуемият 3-годишен срок, който 1 в конкретния случай, във връзка с осъждането на г-н Г. по НОХД №12184/2017г. по описа на СРС, НО, 4 състав, при всички случаи започва да тече след изтичането на изпитателния срок на условното осъждане. Найвероятно ще използваме възможността, още в рамките на днешния ден, да подадем нова молба, за да изискаме реабилитация по съдебен ред във връзка с осъждането по конкретното дело.

МОЛИТЕЛЯТ Г. ЛИЧНО: Аз съм си упълномощил адвокат за делото.

Разговарял съм с адв.Филипова, тя ми е направила необходимите разяснения, включително какво означава оттегляне на молбата за реабилитация, какво следва от това и съм категоричен, че оттеглям молбата, при положение, че има възможност да подам нова молба.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на молителя, направено лично, но и в присъствието на негов защитник по пълномощно, актуалното ми становище е да не се дава ход на делото, а производството по последното да бъде прекратено, доколкото на първо време е допустимо молбата да бъде оттеглена от молителя, а на следващо място това е основание тя да бъде оставена без разглеждане именно поради оттеглянето й, съотв. производството по делото прекратено на посоченото основание.

АДВ.ФИЛИПОВА: Да не се дава ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ Г. ЛИЧНО: Да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, съобрази характера и предмета на производството, което следва да се подчертае, е започнало по писмена молба на осъденото лице, съобразно предвиденото в разпоредбата на чл.434,ал.1 НПК, като отчита на тази основа, че самото естество на производството дава възможност иницииралият го субект да оттегли молбата си, а изявлението в този смисъл от своя страна се явява релевантно за съдебния състав, то и приема, че ход на делото не следва да бъде даден, молбата, поставила началото на производството - да бъде оставена без разглеждане поради оттеглянето й от осъденото лице и в присъствието на защитник по пълномощно, съотв. на това основание производството по делото прекратено, като за пълнота на изложението съдебният състав приема да сподели позиция, че становището му в рамките на настоящото производство не лишава по никакъв начин осъденото лице, по собствена преценка, да подаде нова молба за реабилитация.

Коректно е на последно място, постъпилите и вече докладвани писмени материали, да се оставят приложени в корите на делото и ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ приложени постъпили и докладвани от председателя на състава ритмично, още при постъпването, писмени материали НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, вх.№138259/17.05.2023г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, подадена от М. Б. Г. за съдебна реабилитация във връзка с постановен спрямо лицето и влязъл в сила осъдителен акт /одобрено споразумение/ по НОХД №12184/2017г. по описа на СРС, НО, 4 състав, поради оттегляне от молителя

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №6809/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото, може да се обжалва и/или протестира, пред Софийски градски съд, като въззивен съд, в 15-дневен срок, считано от днес.

След влизане на определението в сила, заверен препис от съдебния акт, ведно със съпроводително писмо, да се изпрати на Софийска районна прокуратура - за сведение и на Бюро“Съдимост“ при Софийски районен съд за прилагане към досието за съдимост на лицето М. Б. Г., отново за сведение.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:03часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3