Решение № 605 от 13.05.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 605 гр. Русе, 13.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20214520106026 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от „ИНФОКОНТ“ООД, гр. Русе, с срещу „ВИНПРОМ-РУСЕ“АД, с която са предявени са установителни искове, както следва: 1/ с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, във вр. чл. 258, ал.1 от ЗЗД за съществуване на вземане в размер на: 4800,00 лв. с ДДС, представляващо задължение на ответното дружество към ищеца по фактура № 0100000038/01.03.2021 г. и вземане в размер на 200,00 лв., представляващо задължение на ответното дружество към ищеца като остатък по фактура № 000000005078/01.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците от 25.08.2021 г. до изплащане на вземането; и 2/ иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД за сумата 237,33 лв. – мораторна лихва за забава в за периода 01.03.2021 г. – 25.08.2021 г.

Правото произтича от следните обстоятелства: между страните е сключен Договор за счетоводно обслужване на фирма от 08.08.2019 г., в изпълнение на който ищецът е изпълнил възложената услуга точно и в срок и вземането за възнаграждение е станало изискуемо съобразно уговореното 1 между страните – до 30-то число на месеца, за който се отнася извършената услуга. При възникналото главно вземане ответникът е изпаднал в забава за изпълнението му. Ищецът е подал на 25.08.2021 г. заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и е издадена Заповед № 2495 на 27.08.2021 г. за вземането му, срещу която ответника в указания срок е подал възражение, че не дължи изпълнение, което определя правния интерес на ищеца от подаване на исковата молба.

Ответникът в срока за отговор не е представил такъв, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, след като е редовно призован, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищцовото дружество, като предявеният иск следва да се уважи изцяло.

От събраните по делото писмени доказателства: Договор за счетоводно обслужване от 08.08.2019 г., сключен между „Винпром Русе“ АД и „Инфоконт“ ООД; Анекс от 15.03.2021 г. към Договора за счетоводно обслужване от 08.08.2019 г., фактура №0100000038/01.03.2021 г.; фактура №000000005078/ 01.03.2021 г. и приложеното ч.гр.д. № 4813/2021 г. по описа на РРС, II гр. с-в., на основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, предл. първо ЗЗД, във вр. чл. 258, ал.1 от ЗЗД се установява, че ответникът дължи на ищеца сумите: 4800,00 лв. с ДДС, представляваща задължение на ответното дружество към ищеца по фактура №0100000038/01.03.2021 г. и 200,00 лв., представляваща задължение на ответното дружество към ищеца като остатък по фактура № 000000005078/01.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците от 25.08.2021 г. до изплащане на вземането. Предвид дължимостта на главното вземане основателна се явява претенцията и по акцесорния иск за мораторна лихва за забава, като на основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД се установява, че ответникът дължи на ищеца сумата 237,33 лв. - лихва за забава в размер за периода 01.03.2021 г.-25.08.2021 г.

Съдът намира, че исковете са основателни, доказани и следва да се 2 уважат, с оглед на събраните доказателства.

Видно от представеното удостоверение за актуално състояние наименованието на ответното дружество е променено в Търговския регистър и към 07.04.2022 г. е „ВИНПРОМ РУСЕ 1956“АД.

На осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати направените по делото разноски на ищеца в размер на 104,75 лв. държавна такса и 425,00 лв. адвокатско възнаграждение, както и разноските по заповедното производство, в размер на 125,00 лв. държавна такса и 425,00 лв. адвокатско възнаграждение.

Мотивиран така и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, предл. първо ЗЗД, във вр. чл. 258, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД по отношение на „ВИНПРОМ РУСЕ 1956“АД, ЕИК 202732556, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. „Трети март“ № 44, представлявано от Миглена Иванова Петкова, че дължи на „ИНФОКОНТ“ООД, ЕИК

117665450, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Момчил войвода” № 3, представлявано от управителя Гюнер Исмаилова Махмудова, следните вземания по Договор за счетоводно обслужване на фирма от 08.08.2019 г.:

1/ сумата от 4800,00 лв. с ДДС, представляваща задължение на ответното дружество към ищеца по фактура №0100000038/01.03.2021 г. и 2/ сумата от 200,00 лв., представляващо задължение на ответното дружество към ищеца като остатък по фактура № 000000005078/01.03.2021 г., 3/ 237,33 лв. лихва за забава в размер за периода 01.03.2021 г.25.08.2021 г., 4/ законна лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 25.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 4813/2021 г. по описа на Русенския районен съд.

3

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „ВИНПРОМ РУСЕ 1956“АД , ЕИК 202732556, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. „Трети март“ № 44, представлявано от Миглена Иванова Петкова, да заплати на „ИНФОКОНТ“ООД, ЕИК 117665450, със седалище и адрес на управление: гр.

Русе, ул. „Момчил войвода” № 3, представлявано от управителя Гюнер Исмаилова Махмудова, сумата от 529,75 лв. представляващи съдебно деловодни разноски за настоящото производство и сумата от 550,00 лв. представляващи съдебно деловодни разноски за заповедното производство по ч.гр.д. № 4813/2021 г. на РРС.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4