Разпореждане № 21762 от 08.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21762 гр. С, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно гражданско дело № 20241110105872 по описа за 2024 година

На 08.02.2024г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Д. Ц. Р. с ЕГН ********** от гр. С да заплати на заявителя П ЕООД, с ЕИК ********* – гр. С част от сумите, претендирани със заявление вх.

№ 1857/22.12.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

За сума в размер на 284, 44 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст; за сума в размер на 391, 12 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси; за неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит в размер на 400 лв. и за сума в размер на 80 лв. – разходи за подготовка на документи, заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно: кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите. Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да обосноват безспорни вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва да се остави без уважение.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 1857/22.12.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят П ЕООД, с ЕИК ********* – гр. С е 1 поискало издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Д. Ц. Р. с ЕГН ********** от гр. С за следните суми:

- 284, 44 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Фаст;

- 391, 12 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси;

- 400 лв. за неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит;

- 80 лв. – разходи за подготовка на документи.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителят с частна жалба в 1седмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2