Протокол № 109 от 05.10.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Чепеларе, 05.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Емилия К. Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Административно наказателно дело № 20265450200078 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Постъпили са писмени бележки с вх. № 4486/02.10.2026 г., ведно със списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ - СОФИЯ,

ОПУ - ХАСКОВО, СЕКТОР „КОНТРОЛ И ПРАВОПРИЛАГАНЕ“, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От пълномощника старши юрисконсулт Т. Д. е постъпила молба с вх. № 4415/29.09.2026 г., с приложен списък на разноските.

РП - СМОЛЯН, ТО – ЧЕПЕЛАРЕ, редовно и своевременно призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: призовката на жалбоподателя е връчена на 27.08.2026 г., чрез адв. С.; призовката на ответника по жалбата – на 24.08.2026 г.; призовката на РП – Смолян, ТО – Чепеларе - на 21.08.2026 г.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмени бележки с вх. № 4486/02.10.2026 г., подадени от адв. Б. С., процесуален представител на жалбоподателя „***” ЕООД, в частта, в която жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, заявява, че не възразява делото да се гледа в негово и на доверителя му отсъствие. Моли съдът да даде ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4415/29.09.2026 г., подадена от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощника старши юрисконсулт Т. Д., в частта, в която ответникът, чрез процесуалния си представител, моли съдът да даде ход на делото в отсъствие на процесуалния представител поради служебна ангажираност.

Предвид данните по делото и писмено изразените становища на страните по хода на делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпил по делото екземпляр от жалбата и от пълномощното за процесуалния представител на дружеството жалбоподател, изпратени чрез ЕПЕП, подписани с е-подпис и заведени в деловодството на съда с вх. № 4487/05.10.2026 г.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 3837/24.08.2026 г., изпратено от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Смолян, с което се информира съдът, че участък от републикански път II-86 Асеновград - Чепеларе - Смолян при км 81+004 се намира на територията на община Чепеларе.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3850/25.08.2026 г., подадена от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт Т. Д., с която в изпълнение на разпореждане на съда рег.

№ 97/17.08.2026 г. се представя електронен носител (CD), съдържащ оригиналната жалба от „***“ ЕООД, ведно с пълномощно за адв. Б. С..

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4415/29.09.2026 г., подадена от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт Т. Д., в частта, в която се посочва, че със същата се представя справка История на обработка. При извършената проверка съдът констатира, че към молбата, въпреки посоченото в нея приложение справка История на обработка, същата не е представена.

Съдът намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, което да открие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Чепеларският районен съд е сезиран с жалба, подадена от „***“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя И. С. С., против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.

10, ал. 1 от Закона за пътищата № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на 21.02.2023 г. на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 179, ал. 3 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 300 лева.

СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки с вх. № 4486/02.10.2026 г., подадени от адв.

Б. С., процесуален представител на жалбоподателя „***” ЕООД, в частта, в която жалбоподателят, чрез процесуалния си представител заявява, че поддържа депозираната жалба. Посочва, също, че не е съгласен с обжалвания електронен фиш и моли същият да бъде отменен като незаконосъобразен и постановен при съществени нарушения на процесуалните правила за издаването му, както и на материалния закон и правото на Европейския съюз. Съдът докладва писмените бележки и в частта, в която жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, заявява, че няма доказателствени искания. Моли да бъдат приети и приложени по делото пълномощно, списък по чл. 80 от ГПК и договор за 2 правна защита и съдействие.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4415/29.09.2026 г., подадена от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт Т. Д., в частта, в която ответникът, чрез процесуалния си представител, заявява, че няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания.

Моли да бъде приета административнонаказателната преписка. Представя списък на разноските.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото представените от Агенция „Пътна инфраструктура“, НТУ, ведно с жалбата материали по административнонаказателната преписка, постъпили с писмо с вх. № 3733/17.08.2026 г., както и писмо с вх. № 3837/24.08.2026 г., изпратено от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Смолян, представения с молба с вх. № 3850/25.08.2026 г., подадена от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт Т. Д., електронен носител (CD), съдържащ оригиналната жалба от „***“ ЕООД и пълномощното за адв. Б. С., както и представените от жалбоподателя списък на разноските и договор за правна защита и съдействие и представения от ответника списък на разноските.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от Агенция „Пътна инфраструктура“,

НТУ, ведно с жалбата материали по административнонаказателната преписка, постъпили с писмо с вх. № 3733/17.08.2026 г., а именно: заверено копие на електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № **********/21.02.2023 г.; заверено копие на известие за доставяне ИД PS 1618 ОР3HYI A с дата на получаване 04.08.2026 г. – 2 бр. листове; заверено копие на справка нарушения от 01.01.2023 до 01.01.2024; заверени копия на 2 бр. снимки на МПС с рег. № ** **** ** – 2 бр. листове; заверено копие на справка нарушение № **********, издадено от KAPSCH; заверено копие на заповед № РД-11-983/13.09.2021 г. на председателя на УС на АПИ, ведно с протокол 28765/21, Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3 и Приложение № 4 към заповед; както и писмо с вх. № 3837/24.08.2026 г., изпратено от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Смолян; както и представения с молба с вх. № 3850/25.08.2026 г., подадена от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт Т. Д., електронен носител (CD), съдържащ оригиналната жалба от „***“ ЕООД и пълномощното за адв. Б. С..

ПРИЕМА представените от жалбоподателя списък на разноските и договор за правна защита и съдействие и представения от ответника списък на разноските.

Поради изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което намира, че следва да сложи край на съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки с вх. № 4486/02.10.2026 г., подадени от адв.

Б. С., процесуален представител на жалбоподателя „***” ЕООД, в частта, в която е изразено становище по съществото на спора. Моли се съдът да отмени обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен и издаден при съществени нарушения на процесуалните правила за издаването му, както и на материалния закон. В случай че електронният фиш бъде отменен, се моли в полза на търговското дружество да бъдат присъдени направените по делото разноски съгласно представения списък.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4415/29.09.2026 г., подадени от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощника старши юрисконсулт Т. Д., в частта, в която ответникът, чрез процесуалния си представител, изразява становище по съществото на спора. По подробно изложени съображения, моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а електронният фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 97,15 евро.

Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

4