Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 14.11.2012, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
448/2011
Подписан
14.11.2012

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2015

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.22

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Йорданка Георгиева Янкова като разгледа докладваното от съдията

Йорданка Георгиева Янкова

Наказателно общ характер дело номер

20155100200105 по описа за

2015 година и за да се произнесе, съдията- докладчик, взе предвид:

Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 6/2014 г. по описа на ОСО в ОП-Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу М. Ш. М. от гр.Джебел, общ.Джебел, обл.Кърджали, за извършено от него престъпление по чл.199, ал.2, т.1, предл.1-во, във вр. с чл.198, ал.1 от НК.

В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията - докладчик провери и намери, че:

1. Делото е подсъдно на съда;

2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник, или на наследниците на пострадалите.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК.

Ето защо, намирам, че:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:

Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице или тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменяване на мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обвиняемия М. Ш. М. на досъдебното производство.

Делото следва да се разгледа по общия ред – глава двадесета от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.252, ал.1, чл.254, ал.1, ал.3 и ал.4, чл.255, чл.256 и чл.257 от НПК Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на обвиняемия М. Ш. М. от гр.Джебел, обл.Кърджали, понастоящем с МН”задържане под стража”, която се изпълнява в Затвора в гр.Пловдив, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обвиняемия М. Ш. М. от гр.Джебел.

ДА СЕ СЪОБЩИ на наследниците на пострадалите Д. Е. Ю. и Джейда Орхан Реджеб – Орхан Шюкрю Реджеб от с.Метличина, Извън регулация 36, общ.Кирково, обл.Кърджали, Е. Ф. Ю. и А. А. Ю., двамата от с.Старово, общ.Кирково, обл.Кърджали за образуваното съдебно производство, датата и часа на съдебното заседание, като им се укаже, че в седемдневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като частни обвинители и граждански ищци.

ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25 и 26.08.2015 г. от 10,00 часа, като за 25.08.2015 г. от 10.00 часа да се призоват– подсъдимия, служебния му защитник- адв.Веска Пулева от АК- Кърджали, свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт и ОП-Кърджали и за 26.08.2015г. да се призоват – подсъдимия, служебния му защитник- адв.Веска Пулева от АК- Кърджали, вещите лица посочени в списъка към обвинителния акт и Окръжна прокуратура Кърджали.

Делото да се разгледа в състав от двама съдии и трима съдебни заседатели.

Разпореждането в частта му относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от връчване на препис от същото на страните.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: