Определение № 33273 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33273 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110124122 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 42436/10.02.2026 г. от ответника И. Б., с която се иска изменение на Определение № 3783 от 27.01.2026 г. в частта за разноските, които е осъден да заплати ищецът за юрисконсултско възнаграждение.

В молбата се твърди, че ответникът И. Б. не дължи разноски за производството, тъй като не е страна в производството и не е наследник на Г. Г..

В срока по чл.248, ал.2 ГПК от ответната по молбата страна не е постъпило становище за неоснователност на молбата.

Молбата е допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Отговорността за разноски е правоотношение между главните страни в гражданския процес, със съдържание задължението на страната, неоснователно предизвикала правен спор да възстанови разходите, които насрещната страна е направила за защита в проведено гражданско производство. В случая е извършено плащане в хода на производството и делото е прекратено поради оттегляне на исковете по чл.232 ГПК. Твърденията на страната И. Б., че не е наследник, респ. ответник подлежат на разглеждане при обсъждане по същество на спора. На настоящия етап съдът се произнася само по твърденията на страните за наличие на пасивно матерално-правна легитимация, поради което и дали страната И. Б. е или не е наследник, не могат да бъдат обсъждани на този етап от производството. Поради изложеното, молбата за изменение на Определение № 3783 от 27.01.2026 г. в частта за разноските е неоснователна.

С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 42436/10.02.2026 г. от ответника И. Б., с която се иска изменение на Определение № 3783 от 27.01.2026 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от получаване 1 на съобщението по реда, по който подлежи на обжалване и самото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2