Протокол № 306 от 31.10.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. гр.Мадан, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20245430100166 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*********“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния представител юрисконсулт Б. Т. е постъпила писмено становище, с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Г., редовно призована, чрез особения представител, не се явява, за нея се явява назначения особен представител адв. С. Т..

АДВ. Т. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 403/13.09.2024 г.

Докладва се постъпилото от ищеца „*******“ ЕООД становище с вх.№ 3003/30.09.2024 г., в което заявява, че исковата претенция е допустима.

Представя и моли да се приеме разписка за извършено плащане в полза на Е.

Д. Г.. Моли при неявяване на ответника делото да се гледа в негово отсъствие и на осн. чл.238, ал.2 от ГПК, да се постанови неприсъствено решение.

АДВ. Т. – От името на доверителката ми оспорвам исковата молба.

1

Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 403/13.09.2024 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с Определение № 403/13.09.2024 г.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и представената с писменото становище на ищеца – разписка за извършено плащане в полза на Е. Д. Г. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи – Договор за паричен заем № ******* от ****** г., ведно с приложимите Общи условия за предоставяне на кредити; Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от *******г. г., ведно с извадка от приложение № 1 към Договора за цесия, както и представената с писменото становище на ищеца – разписка за извършено плащане в полза на Е. Д. Г..

АДВ. Т . – Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Т. – Считам, че предявения иск е неоснователен и недоказан по размер. Не са представени доказателства за уведомяване на ответника за извършената цесия. Считам, че договорът за кредит е недействителен и цели неоснователно обогатяване на кредитодателя. Също така считам, че е изтекла давността за исканата лихва.

СЪДЪТ намира, че на особения представител адв. С. Т. ще следва да се заплати възнаграждение в размер на 450 лева по внесения от ищеца депозит, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

На особения представител АДВ. С. Т. да се заплати възнаграждение в размер на 450 лева по внесения от ищеца депозит.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.06 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3