Протокол № 66 от 29.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Благоевград, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова-Шекирова

Вили Дацов при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20241200501295 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:03 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него мл. адв К.-Т., редовно преупълномощена.

ЗА БАНКА ДСК ЕАД, редовно и своевременно призована, се явява юрк. М., редовно упълномощена по делото.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от 1

ГПК. Образувано е въз основа на подадена въззивна жалба, насочена срещу решнеие, постановено от РС Благоевград. Отделно от това е постъпила и частна жалба, която е насочена срещу определение, постановено от БлРС. Във въззивната жалба, респ в частната такава, са развити съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваните с тях съдебни актове, постановени от първата инстанция.

В срока за отговор е постъпил отговор, както по въззивната жалба, така е постъпил и отговор по подадената частна такава.

Във въззивната и в частната жалба, респ в отговорите, не са формулирани доказателствени искания.

АДВ. К. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам депозираната въззивна жалба по съображенията изложени в нея. Поддържам и депозираната от колегата Т. частна жалба против определението от 30.08.2024 година, постановено от първоинстанционния съд. Нямам доказателствени искания и не соча нова доказателства, предвид което моля да дадете ход на делото по същество.

ЮРК. М. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам отговора на въззивната жалба и отговора на частната жалба. Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К. – Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваните съдебни актове, тъй като същите са неправилни, необосновани, несъобразени с материалния закон и константната съдебна практика. Моля да разпоредите да бъде изплатено внесеното възнаграждение за особен представител на колегата 2 адв. Д. Т. за въззивната инстанция. Моля да ми предоставите срок за подробни писмени бележки.

ЮРК. М. – Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете подадената въззивна жалба и частна жалба за неоснователни по съображенията изложени в отговора на въззиваната, съответно отговора на частната жалба и да потвърдите обжалвания съдебен акт. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за което представям списък с разноски.

АДВ. К. – Правя изрично възражение за претендираното от колегата юрисконсултско възнаграждение.

ЮРК. М. – Моля съда да се произнесе и по искането за намаляване на възнаграждението за особен представител, което е направено пред районен съд за въззивна инстанция, доколкото делото не представлява фактическа и правна сложност и в това число се съобрази размера на исковата претенция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок, като със съдебния акт ще се произнесе и по присъждането на съответното възнаграждение за особен представител.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3