Определение № 39374 от 26.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39374 гр. С., 26.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110100928 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Делото е приключило с постановяването на Решение № 11866/16.06.2026 г.

В срока за обжалване на решението, по делото е постъпила молба вх.

№215066/03.07.2026г. от процесуалния представител на ответника с искане за допълване на решението в частта за разноските. Със същата молба е направено и искане за изменение на решението, в частта за присъдените на проц.предствител на ищеца разноски.

С Определение №29223/12.08.2026г., съдът е допълнил Решение № 11866/16.06.2026 г., в частта за разноските, като е осъдил ищеца да заплати на ответника направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока за обжалване на определението, по делото е постъпила молба вх.

№266358/26.08.2026г. от процесуалния представител на ответника, с искане за допълване на Определение №29223/12.08.2026г., в частта по направеното искане с молба вх.

№215066/03.07.2026г. за изменение на решението, в частта за присъдените на проц.предствител на ищеца разноски.

Молбата е подадена от надлежна страна – процесуален представител и в срока за обжалване на определението, поради което е допустима.

Разгледана по същество, съдът намира молбата за изменение на решението, в частта за присъдените на проц.предствител на ищеца разноски, за неоснователна.

В постановеното по делото решение, съдът е посочил каква сума се присъжда на процесуалния представител на ищеца, като не намира основание да я промени.

Възнаграждението на адвоката съдът е определил по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА, според размера на уважения иск. Искът е уважен до размера от 10 000,00 EUR, като съобразно предвидения минимум н а чл.7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г., дължимото адвокатско възнаграждение е в размер на 1104,52 евро (2160,25 лв.). Съдът е присъдил 1000 евро, което е в по-нисък размер от предвидения минимум, поради което искането на ответника е неоснователно.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба №215066/03.07.2026г., подадена от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, с адрес: гр. С., бул. „В.а“ №2, чрез юрк. Н., в частта, с която е направено искане за изменение на постановеното по делото решение, в частта за присъдените в полза 1 на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2