Решение № 881 от 19.09.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 881 гр. Перник, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело № 20221720102097 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 49 от Семейния кодекс /СК/ и чл.

322, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 250 от ГПК.

С определение № 756/05.09.2023 г. по в.гр.д. № 581/2023 г. на ОС Перник настоящото дело е върнато на районния съд за провеждане на производство по чл. 250 от ГПК. Съгласно мотивната част на определението на ОС Перник в постановеното по настоящото дело Решение № 618/15.06.2023 г. липсвало произнасяне:

1. Относно иска за издръжка за периода от предявяване на насрещната искова молба – 20.05.2022 г. до влизане в сила на решението;

2. Относно издръжката за минало време – от 13.04.2022 г. до 20.05.2022 г., в решението е прието, че дължимата месечна издръжка е в размер на 200,00 лв. или сумата 247,00 лв. за този период, ведно със законната лихва от влизане в сила на решението до окончателното плащане на сумата. В насрещната искова молба и уточняваща към нея молба обаче било отправено искане за присъждане на издръжка за периода от 13.04.2022 г. до 20.05.2022 г. в размер на 300,00 лв. месечно, ведно със законната лихва /като начален момент на искането следвало да се приеме, че е подаването на насрещната искова молба/. Следователно липсвало произнасяне и по основателността на иска за издръжка за минало време за разликата над присъдената сума 247,00 лв. до пълния предявен размер, както и относно искането за присъждане на законна лихва върху сумата от подаване на насрещната искова молба – 20.05.2022 г., до влизане в сила на решението.

Като съобрази материалите по гр.д. № 2097/2022 г., както и указанията 1 на ОС Перник, настоящият съдебен състав намира следното:

Делото е образувано по искова молба на М. Г. М., с ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител адв. М. Г., против М. Г. М., с ЕГН:

**********, с която се иска да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство сключеният на 17.01.2021 г. между ищеца и ответницата граждански брак.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответницата по делото М. Г. М. е постъпил писмен отговор, с който предявените искове се „оспорват като неоснователни“. Едновременно с това с отговора се предявяват насрещни претенции, като по отношение на последните е подадена и уточнителна молба с вх. № 11921/10.06.2022 г. Насрещните искови претенции касаят и иск за издръжка – за минало време в периода от 13.04.2022 г. до 20.05.2022 г. – в размер на 300 лева и за в бъдеще от датата на исковата молба 20.05.2022 г. отново в размер на 300 лева.

В мотивите на съдебния си акт настоящият състав е приел по отношение на иска за издръжка за бъдеще време, че предвид финансовото състояние на бащата и нуждите на детето следва да определи издръжка в размер от 250 лева месечно, платими чрез майката до 05-то число на месеца, за който се дължат, ведно със законната лихва върху всяка вноска от датата на забавата до окончателното плащане – считано от влизане в сила на решението до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на това задължение. Съдът е отбелязал, че по делото има определени привременни мерки включително относно заплащането на издръжка от бащата, поради което детето от една страна получава средства, а от друга страна липсва необходимост от повторно осъждане на бащата за едно и също задължение за един и същи период. Съдебното решение не е обжалвано от бащата, поради което същият е приел постановеното от съда и при влизане в сила на решението ще заплаща определената издръжка от 250 лева.

Обстоятелството, че решението не е влязло в сила е поради подадена от майката въззивна жалба, която е дори частично недопустима. Освен това всяка от страните може във всеки един момент да поиска изменение на привременните мерки вкл. досежно издръжката. Поради това и осъждането на бащата да заплаща още средства от един минал период би натоварило същия неоснователно и с лихви, независимо от добросъвестното му поведение.

Относно издръжката за минал период – т.е. от 13.04.2022 г. до 20.05.2022 г. съдът е приел, че ответникът следва да заплати такава от 200 лева месечно – или сумата от 247 лева за целия период, ведно със законната лихва от влизане в сила на решението до окончателно плащане на сумата.

Предвид указанията на ОС Перник следва да бъде отхвърлена исковата претенция до пълния й претендиран размер като неоснователна. Това е така, доколкото сумата от 200 лева е напълно достатъчна за задоволяване нуждите на детето през исковия период и предвид възрастта /под 1 година/ и предвид обществено икономическите условия в страната в този период.

Доколкото издръжката не е поискана своевременно от майката, то законна лихва върху същата следва да се дължи от поканата – в случая 2 насрещната искова молба – т.е. от 20.05.2022 г.

Водим от горното, Пернишкият районен съд:

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 618/15.06.2023 г. по гр.д. № 2097/2022 г. на РС Перник в следния смисъл:

В диспозитива на решението в т. 6 „Издръжка“ вместо:

„6. Издръжка:

6.1. ОСЪЖДА М. Г. М., с ЕГН: ********** и адрес: гр. **** ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка на малолетния си син В. М. М., с ЕГН:

********** чрез неговата майка М. Г. М. в размер на 250 лева, считано от влизане в сила на решението до възникване на основание за изменение или отпадане на това му задължение, ведно със законната лихва от датата на просрочието до окончателното изплащане на сумата, като сумата е платима до пето число на месеца за текущия месец КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 300 лева.

6.2. ОСЪЖДА М. Г. М., с ЕГН: ********** и адрес: гр. **** ДА ЗАПЛАТИ издръжка на малолетния си син В. М. М., с ЕГН: ********** чрез неговата майка М. Г. М. за минал период – от 13.04.2022 г. до 20.05.2022 г. в размер на сумата от 247 лева за целия период, ведно със законната лихва от влизане в сила на решението до окончателно плащане на сумата.“ ДА СЕ ЧЕТЕ

„6. Издръжка:

6.1. ОСЪЖДА М. Г. М., с ЕГН: ********** и адрес: гр. **** ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка на малолетния си син В. М. М., с ЕГН:

********** чрез неговата майка М. Г. М. в размер на 250 лева, считано от влизане в сила на решението до възникване на основание за изменение или отпадане на това му задължение, ведно със законната лихва от датата на просрочието до окончателното изплащане на сумата, като сумата е платима до пето число на месеца за текущия месец КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 300 лева, както и за периода от датата на насрещната искова молба – 20.05.2023 г. до датата на влизане в сила на настоящото съдебно решение, доколкото в този период са налице привременни мерки /постановени с определение № 2592/26.07.2022 г. и протоколно определение от 06.10.2022 г./.

6.2. ОСЪЖДА М. Г. М., с ЕГН: ********** и адрес: гр. **** ДА ЗАПЛАТИ издръжка на малолетния си син В. М. М., с ЕГН: ********** чрез неговата майка М. Г. М. за минал период – от 13.04.2022 г. до 20.05.2022 г. в размер на сумата от 247 лева за целия период, ведно със законната лихва, считано от поканата – 20.05.2022 г. /датата на насрещната искова молба/ до влизане в сила на решението, както и законната лихва от влизане в сила на решението до окончателно плащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния претендиран размер от 300 лева месечно.“ 3

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по реда на обжалване на основното решение по делото.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4