Протокол № 445 от 03.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Благоевград, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

Миглена Кавалова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Велкова Въззивно гражданско дело № 20261200500535 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, за всички адв. Н., преупълномощена от адв. Б..

ЗА ОТВЕТНИЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, вместо нея адв Б., редовно упълномощен по делото.

АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към определение, постановено в закрито съдебно заседание 1 под № 626 от 21.04.26 година, с което определение е изготвил доклада, като се е произнесъл и по формулираните доказателствени искания, респ е оставил същите без уважение, в която връзка е изложил и съответните съображения.

Докладва се и писмено становище, постъпило от адв Б., по хода на делото и доказателствените искания, респ и е изразено становище по съществото на спора.

АДВ. Н. – Поддържам изцяло депозираната въззивна жалба, поддържам и депозираното писмено становище и направеното искане повторно за допускане на тройна СТЕ. В становището сме изложили подробни съображения защо считаме, че искането е допустимо и относимо и моля да отмените определението си да постановите друго, с което да допуснете тройна СТЕ.

АДВ. Б. – От името на доверителката ми заявявам, че оспорвам така предявената въззивна жалба. Считам решението на първоинстанционния съд за правилно. Въззивният съд е постановил определение от 21.04.2026 година, с което определение е утвърдил доклада си по делото, разпределил е доказателствената тежест и считам, че сме изправени пред процесуална невъзможност съдът да си отмени определението и да уважи искането в частта за допускане на тройна СТЕ, това право е преклудирано, поради което моля да оставите без уважение това искане. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че не са налага ревизиране на произнасянето, постановено в закрито съдебно заседание с нарочно определение, в която връзка съдът е изложил своите съображения, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение повторно формулираните искания поддържани и в днешното съдебно заседание.

2

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ Н. – Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените като неправилно и необосновано обжалваното първоинстанционно решение, с неправилно приложение на материалния закон, същото не съответства на събраните по делото доказателства и в тази връзка сме изложили съображения във въззивната жалба. Моля за срок за писмени бележки. Моля да присъдите и сторените от жалбоподателите разноски, за което представям договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, моля от името на доверителката ми да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите въззивната жалба и моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно, законосъобразно съгласно събраните доказателства. Моля за срок за писмени бележки.

Поддържам отговора и моля да осъдите въззивниците да ни заплатят сторените разноски, за което представяме списък.

СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на страните, да представят допълнителни писмени бележки във връзка със защитните им тези, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4