Споразумение № 58 от 12.06.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Поморие, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д.

Съдебни

БОЖАНКА АТ. ТРЪПКОВА заседатели: Анна Ас. Янкова при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р. и Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20262160200061 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С. Р..

Подсъдимият Д. Д. А. се явява лично и с адв.М., служебен защитник на подсъдимия назначена на досъдебното производство.

АДВ.М.: Представям ви разписка за внесена от подсъдимия сума в размер на 27,61 евро имуществена щета на пострадалата Д. А. Г..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

Адв.М.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

1

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Д. Д. А. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Д. А. ЕГН:**********, роден на .... в гр.Поморие, българин, българско гражданство, не женен, не осъждан, с основно образование, живущ в гр.Каблешково ул.“....

СЪДЪТ на основание чл.55 от НПК разясни на подсъдимия правата му, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

АДВ.М.: Получих препис от обвинителния акт. Уведомил съм подсъдимия за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248 АЛ.1

НПК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Във връзка с възстановената на пострадалата вреда считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, 2 преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля след провеждане на разпоредителното заседание да пристъпим към провеждане на заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид възстановената на пострадалата щета считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед становището на страните и внесената на пострадалата щета производството следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА представената от подсъдимия разписка за възстановената на пострадалата щета от престъплението в размер на 27,61 евро.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Д. Д. А. ЕГН:**********, роден на .... в гр.Поморие, българин, българско гражданство, не женен, неосъждан, с основно образование, живущ в гр.Каблешково ул.“... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че за времето от 13:00 часа на 22.10.2025г. до 07:00 часа на 26.10.2025г. чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – взломяване на входната врата на жилищна сграда находяща се на втори етаж в гр.Каблешково ул...., отнел чужди движими вещи – 2 бр. мобилни телефони марка „Редми“, всеки от тях на стойност 14,32 евро с обща стойност 28,63 евро както и сумата от 7.00 лева/3,58 евро на обща стойност 32,21 евро от владението на Д. А. Г. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. с чл.194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. Д. А. се налага наказание на основание чл. 195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3/три/ години.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение причинените имуществени щети са възстановени.

IV. Разноски в размер на 57,83 евро се възлагат в тежест на подсъдимия.

V. Веществено доказателство – няма.

4

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:__________

/С. Р./

ЗАЩИТНИК:_____________

/ адв. М./

ПОДСЪДИМ:____________