Определение № 212 от 30.01.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Плевен, 30.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244400500070 по описа за 2024 година

Производството е с пр. осн. Чл. 274 от ГПК .

С определение № 5837 от 29.12.2023 г по гр. дело № 6517/23 г по описа на РС – Плевен състав на същия съд е ВЪРНАЛ исковата молба на Л.

Ю. Д. ЕГН********** гр.Славяново, ул.*** по гр.д. № 2023443010 6517/2023 по описа на РС-Плевен и е ПРЕКРАТ ИЛ производството по гр.д.

№2023443010 6517/2023г. по описа на РС-Плевен .

Частна жалба срещу така постановеното определение е постъпила от Л. Ю. Д., в която се възразява, че същата не е била уведомена за необходимостта от внасяне на държавна такса, а направо е получила определението за прекратяване на делото. Заявява, че е внесла дължимата държавна такса на 15.01.2024г, а на 9.01.2024г е получила директно съобщение за прекратяване на делото. Претендира се отмяна на прекратителното определение и връщане на делото за последващи процесуални действия.

Няма становище от друга страна.

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА

1

Пл РС е приел в атакуваното определение, че исковата молба е оставена без движение с Разпореждане № 13316/20.11.2023г като на ищеца е указано да отстрани нередовностите на същата. Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищеца по делото на дата 23.11.2023г. На ищеца са указани и неблагоприятните последици от неотстраняване на нередовностите в дадения срок. Срокът е изтекъл на 01.12.2023г като нередовностите на исковата молба не са били отстранени.

Видно от материалите по делото с определение от 20.11.2023г под № 13316 по делото на РС – Плевен, съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищцовата страна да внесе държавна такса в размер на 50 лв. Препис от това разпореждане е бил връчен на ищцата лично на 23.11.2023г , което се установява от съобщението на л. 10 от първоинстанционното дело. Няма доказателства по делото в указания от съда срок държавната такса да е била внесена и доказателства за това да са представени пред РС - Плевен. Това обстоятелство не се и твърди от частната жалбоподателка. С частната жалба е представена разписка от 15.01.2024 г за внасяне по сметка на РС – Плевен на държавна такса в размер на 50 лв по гр. дело № 6517/23г.

Предвид гореизложеното въззивният съд приема, че РС – Плевен правилно е възприел и оценил доказателствата по делото като е приел, че в указания от него срок държавната такса не е била внесена. Това обаче е било направено по – късно, но преди влизане в сила на определението за прекратяване и доказателства за това са представени с частната жалба.

Въззивният съд счита, че е в интерес на правосъдието да се продължат процесуалните действия по делото и същото да се разгледа по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5837 от 29.12.2023 г по гр. дело № 6517/23 г по описа на РС – Плевен КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО ВРЪЩА делото на Пл РС за по – нататъшни процесуални действия 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3