Определение № 21965 от 14.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21965 гр. София, 14.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110147386 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК 000694286, чрез адв. Д. М. – САК срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, ЕИК: 200299615, адрес на управление: гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.

М. Димитров“ №1, представлявано от Бисер Георгиев Иванов и Росен Васков Младенов.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

Следва да бъде уважено искането на страните за събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма на ПТП чрез разпита на един свидетел при режим на призоваване съобразно искането на ищеца и един свидетел при режим на призоваване от ответника.

Искането на ищеца за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение, доколкото фактът на плащане на застрахователното обезщетение не е спорен между страните. Същото се отнася и за искането ответникът да бъде задължен да представи заверено копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност" на автомобилистите за ***** с период на валидност от 02.07.2024г. до 02.07.2025г.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98", считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Паричната единица е едно евро. Едно евро се разделя на сто цента“. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявената в исковата молба парична претенциия от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенцията, определен от съда в евро.

1

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал.

3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2026 г. от 10:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на предявените парични претенции, определен от съда при спазване на чл. 4, чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 274.32 лева, равняваща се на 1162,84 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Булстрад Каско Стандарт" във връзка с щета 470424242465763, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 29.10.2024г. в гр. Т., на ул. „........" при № 50, водач на МПС марка „************", модел „******", с ДК № ***** при маневра за заден ход удря паркирания л.а. марка „*******", модел „******" с ДК № ********. В резултат на това предизвиква ПТП с материални щети. МПС марка „*******", модел „******" с ДК№ ******** е било застраховано в „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп"" АД на основание застрахователна полица по застраховка

„Булстрад

Каско

Стандарт"

№

5С1072430274/4/19.07.2021г. с валидност от 22.07.2024г. до 21.07.2025г. за застрахователната сума от 17 314 лв. Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС били описани в Двустранен протокол за ПТП от 29.10.2024г., описи на претенция и описи-заключение по претенция. Увредени били следните части по автомобила: облицовка предна броня, основа предна броня, преден капак, калник преден десен, предна решетка, фар десен и др. Ремонтът на лекия автомобил бил възложен на доверен сервиз на „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп"" ЕАД - „ЕСТИЛО БЪЛГАРИЯ" ООД. С двустранно подписан приемо-предавателен протокол, отремонтиран, автомобилът бил предаден на представител на собственика му. За стойността на ремонта била издадена фактура № **********/08.12.2024г. за сумата от 2 249.32 лв. с ДДС. Въз основа на Доклад по щета от 09.12.2024г. „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп"" ЕАД одобрило да се изплати на доверения сервиз, извършил ремонта на увредения автомобил, сумата от 2 249.32 лв. с ДДС, съответстваща на издадената фактура за ремонт, която сума била изплатена с преводно нареждане за кредитен превод от 12.12.2024г.

Към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие, за управлявания от виновния водач на МПС с ДК № *****, е имало сключена с ответника „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве" АД застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите със срок на валидност от 02.07.2024г. до 02.07.2025г., съгласно вписванията в двустранен констативен протокол за ПТП и справка в Гаранционен фонд. „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп"" ЕАД предявило претенцията си срещу „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве" АД за изплатеното обезщетение в размер на 2 249.32 лв. и ликвидационни разходи в размер на 25.00 лв. (общо 2

2 274.32 дв.). До ответното дружество било изпратено писмо изх. № 869/10.04.2025г., ведно с регресна покана за доброволно плащане на дължимата сума, получено от „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве" АД, но вземането не било погасено. Ищецът моли за уважаване на иска.

Претендира разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Оспорва изцяло исковите претенции по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, както и вината на водача. Излага подробни съображения. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът, при преценка на твърденията на страните, намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По иска с правно основание чл. 411 КЗ:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличие на валиден и действащ към сочената дата на ПТП договор за имуществено застраховане, сключен между ищеца като застраховател и собственика на увредения автомобил; 2) настъпване на описаното в исковата молба ПТП, съставляващо покрит съгласно договора застрахователен риск; 3) заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в полза на застрахования в изпълнение на сключения между тях договор; 4) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; 5) размер на причинените вреди; и 6) сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга чрез плащане.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ съществуването на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, по силата на Застрахователна полица № BG/30/124002085760 със срок на действие 02.07.2024 - 02.07.2025 г., валидна към датата на процесното ПТП; 2./ извършено от ищцовото дружество плащане на застрахователно обезщетение в размер на 2 274.32 лева.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза с поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи при депозит в размер от 250 евро, вносим от ищеца и ответника по равно в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Стоименов, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на ищеца да представи по делото за целите на съдебно автотехническата експертиза цветни снимки, съставени във връзка с твърдяното ПТП, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение. При неизпълнение, съдът може да приложи последиците на чл. 161 ГПК.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля ДЖ. О. А., при режим на призоваване на следния адрес, гр. Ш., ул. „*******, както и на телефон: ************, който ще установява факти и обстоятелства, свързани с механизма на ПТП и нанесените вследствие на ПТП щети на увредения автомобил, като в призовките да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 25.56 евро до 153.39 евро.

3

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит свидетеля ДЖ. М. А., роден на ******* г., с адрес: гр. Т., кв. „**********, тел. **********, за установяване на факти и обстоятелства, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовките да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 25.56 евро до 153.39 евро.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на свидетелите, като при установяване на адреси, различни от посочените, същите да се призоват и на тях.

ОСТАВЯ БЯЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССЧЕ.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.