Споразумение № 62 от 30.09.2021, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1065/2021
- Вид
- Споразумение № 62
- Подписан
- 30.09.2021
- В сила
- 30.09.2021
- Състав
- Николай Александров Николов
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 62 гр. Кюстендил, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Милена Димитрова Славова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20211520201065 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор М.С..
Обвиняемият Н. ВЛ. М., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв. Л.В. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
Н. ВЛ. М., роден на 21.07.1960г. в с. Чепинци, обл.София, живущ в гр.Кюстендил, българин, ... гражданин, със средно образование, женен, ел.монтьор, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. В.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Н. ВЛ. М.: Разяснени са ми правата, упълномощил съм адв. Л.В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, 1 разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият Н. ВЛ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. ВЛ. М., роден на 21.07.1960г. в с. Чепинци, обл.София, живущ в гр.Кюстендил, българин, .... гражданин, със средно образование, женен, ел.монтьор, неосъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 12.09.2021г. в гр.Кюстендил, по ул.“Шипка“ срещу складова база на „ВиК“ с посока на движение към ул.“Тинтява“, е управлявал лек автомобил марка „Рено“ модел „Клио“ с рег.№ ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.52 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК обвиняемият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.67, ал.ал.1-4 НК да не му се налагат предвидените възпитателни мерки.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото не са сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.................................
/М.С./
ЗАЩИТА: ....................................
/Адв.Л.В./
ОБВИНЯЕМ:..............................................
2
/Н. ВЛ. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение производство, според което: за прекратяване на наказателното
Обвиняемият Н. ВЛ. М., роден на 21.07.1960г. в с. Чепинци, обл.София, живущ в гр.Кюстендил, българин, .... гражданин, със средно образование, женен, ел.монтьор, неосъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 12.09.2021г. в гр.Кюстендил, по ул.“Шипка“ срещу складова база на „ВиК“ с посока на движение към ул.“Тинтява“, е управлявал лек автомобил марка „Рено“ модел „Клио“ с рег....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.52 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК обвиняемият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.67, ал.ал.1-4 НК да не му се налагат предвидените възпитателни мерки.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото не са сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
По отношение на наказанието „лишаване от правоуправление”, доколкото обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, то при изпълнение на наказанието следва да се приспадне времето, през което е било факт, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:
3
При изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, приспада времето през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 15дневен срок от днес.
Районен съдия:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: