Решение № 189 от 16.10.2024, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. Монтана, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М.А при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М.А Административно наказателно дело № 20241630201088 по описа за 2024 година

Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №24-0996-000405/19.03.2024г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана е наложено на Р. М.

В. с посочен адрес в гр.София административно наказание - глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл.53 ЗАНН и чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, както и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із- 2539 от 17.12.2012г. на МВР.

Недоволен от наказателното постановление административно наказания моли да бъде отменено изцяло поради допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на наказателното постановление, тъй като АУАН е съставен за управление на МПС с немски транзитни табели, които не са валидни за движение на територията на Република България, а издаденото НП е за извършено деяние некореспондиращо с отразените обстоятелства в АУАН, а именно неспазване на пътен знак Б2, стоп, отнето предимство на друго МПС, вследствие на което предизвиква ПТП с материални щети. По същество се явява и чрез пълномощник поддържа жалбата си изцяло по изложените в нея съображения.

Въззиваемата страна, Началник Сектор ПП Монтана, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, а по същество и за основателна.

1

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния 14- дневен срок от връчването и от лице имащо правен интерес и правна възможност от обжалване.

Разгледана по същество жалбата е изцяло основателна по следните съображения:

На 16.12.2023г., в 12.05 часа, в Община Монтана, РП І-1, км.102+000, с посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана управлява лек автомобил Мазда с немки транзитни табели с жълт панел, които табели не са валидни за движение на територията на Република България, от което следва, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и съставлява нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1, пр.1 ЗДвП.

За установеното нарушение бил съставен АУАН, серия GA, номер 1074310 от 16.12.2023г., от св.В. Б. В. и в присъствието на св. В. М. В. за нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП.

По повод констатираното нарушение от 16.12.2023г. с процесния АУАН е съставена докладна записка и докладвано на РП Монтана, относно данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

РП Монтана с Постановление от 12.03.2024г. е направила отказ от образуване на досъдебно производство с мотиви, че деянието попада в хипотезата на чл.9, ал.2 НК, тъй като неговата обществена опасност е явно незначителна.

Атакуваното НП е издадено именно на основание постановлението на РП Монтана за отказ от образуване на ДП. Отразената фактическа обстановка в него не кореспондира нито с констатациите по АУАН, нито с изложената фактология в прокурорското постановление. Наказателното постановление е съставено за това, че на дата 22.12.2023г. в 20.30ч., в гр.Пловдив, ул.Лев Толстой и ул.Богомил управлява МПС, лек автомобил Мерцедес Ц220 ЦДИ, с рег.№ ХХХ, собственост на друго лице, като не спазва знак Б2 /Стоп/, отнема предимство и допуска ПТП с материални щети с движещия се по пътя с предимство лек автомобил Дачия Сандеро с рег.№ ХХХ, като му е вменено извършено с горните действия нарушение на чл.140, ал. ЗДвП.

В хода на съдебното следствие пред въззивния съд показания депозира свид.В. Б. В., актосъставител, който потвърждава изложените обстоятелства в АУАН и уточнява, че нарушението е, че водачът управлява МПС, лек автомобил с немски транзитни табели с жълт панел, които не са валидни за движение на територията на Р България и затова му е съставен акта по чл.140, ал.1 ЗДвП.

Въз основа на редовно съставения акт е издадено НП, което е незаконосъобразно. В същото е отразена фактическа обстановка, която по никакъв начин не кореспондира с констатациите извършени с акта за нарушение и с гласните доказателства на разпитания свидетел В..

В атакуваното НП се поддържа за извършено нарушение по друго време 2 и място, различно от територията на град Монтана, а именно на 22.12.2023г. в гр.Пловдив, за управление на МПС, собственост на друго лице, различно от жалбоподателя, което не спира на знак Стоп и предизвиква ПТП с материални щети. Горната фактология не се подкрепя от събраните в административно наказателното производство доказателства и от тези събрани в хода на въззивното съдебно следствие.

Налице е пълно несъответствие между констатацията по АУАН за извършено нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП от страна на жалбоподателя от една страна, а от друга констатациите по издаденото НП и съответно на същото санкционна разпоредба от ЗДвП, както и ангажиране на административно наказателна отговорност на лице за нарушение, което не е установено да е извършено.

Административното обвинение, което в това производство е повдигнато с атакуваното наказателно постановление, трябва да е точно и ясно формулирано, да се подкрепя от събраните доказателства, за да може нарушителя да разбере в какво е обвинен и ефективно да се защити срещу него като организира своята защита.

В настоящата хипотеза не е установено по безспорен и несъмнен начин какво е вмененото на наказания нарушение, тъй като е налице несъответствие между приетото в съставения АУАН и констатациите по НП. Не е възможно да бъде изведен категоричен извод какво нарушение на правилата за движение по пътищата е извършил жалбоподателя, както и дали същото е извършено виновно. Административно наказаният не може да разбере в какво е обвинен и въз основа на какви доказателства.

Горните обстоятелства съставляват съществени нарушения на процесуалните правила и са ограничили правото на защита на нарушителя, което води до незаконосъобразност на оспореното НП и е самостоятелно основание за неговата отмяна.

Разноски не се претендират от страните, поради което съдът не дължи произнасяне.

На основание горното и чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.2 ЗАНН , съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №24-0996-000405/19.03.2024г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР – Монтана, с което на Р. М.

В. с посочен адрес в гр.София и ЕГН ********** са наложени административни наказания - глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл.53 ЗАНН и чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, както и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із- 2539 от 17.12.2012г. на МВР ИЗЦЯЛО, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

3

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС – гр.Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4