Определение № 28296 от 04.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28296 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20261110121083 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на Определение № 1126 от 07.04.2026 г. на РС – Шумен, V граждански състав, с което производството е прекратено пред РС Шумен и изпратено по подсъдност на СРС.

Настоящият съдебен състав, извършвайки служебната проверка за допустимостта на производството, намира следното:

Производството пред РС – Шумен е образувано по искова молба на „Североизточно държавна предприятие“ ДП, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: АДРЕС и от ТП Държавно ловно стопанство „Черни лом“ – Попово с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу „Елена груп“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: АДРЕС и „Пътинженерингстрой-Т“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, с която са предявени обективно и субективно евентуално съединени искове с правно основание чл.26, ал.1 и 2 от ЗЗД – за обявяване нищожност на Договор за заместване на страна от 11.08.2021г. по рамков Договор № 1/31.05.2007г. и допълнително споразумение към него.

В срока по чл.131 от ГПК от ответниците е постъпил писмен отговор, в който освен становище по исковете, ответникът „Елена Груп“ ЕАД е направил възражение за местна неподсъдност на делото и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.108, ал.1 от ГПК е поискал делото да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд София. Втория ответник „Пътинженерингстрой-Т“ ЕАД не е заявил самостоятелно възражение за местна неподсъдност.

Съгласно разпоредбата на чл.116 ГПК иск срещу ответници от различни съдебни райони или за имот, който се намира в различни съдебни райони, се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. По силата на чл.119, ал.4 ГПК във всички други случаи извън тези по ал. 1 – 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Ако ищецът предяви иск срещу няколко ответника, които имат седалища в различни съдебни райони, по своето седалище и адрес на управление – както в настоящия случай пред РС-Шумен, и само един от ответниците направи възражение за местна подсъдност в срока за отговор на исковата молба, подсъдността се определя по реда на чл.116 ГПК, т.е. по избор на ищеца. Следователно съдът, пред който са предявени исковете, при направено от един от ответниците възражение по подсъдността, следва да приеме, че делото не е подсъдно на него, но не може сам да определи, че делото е местноподсъдно на 1 онзи съд, в района на който се намира седалището на направилия възражение ответник и да му изпрати същото, тъй като това съставлява нарушение на чл.116 ГПК. Ето защо, за да бъде спазена възможността за избор на ищеца, предоставена му от закона, следва съдът да му даде възможност да посочи по избор едно от съдилищата, в районите на които се намират седалищата на ответниците. Само в случай, че ищецът не упражни в дадения му срок правото си на избор в кое от тези съдилища иска да бъде разгледано делото, съдът пред който вече са предявени исковете и е направено възражение за неподсъдност, може да определи местнокомпетентния съд, като определи пред кой от тях ще е най-целесъобразно да стане това – Определение № 82 от 02.09.1963 г. по гр.д. № 2043/1963 г., I г.о. на ВС.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да повдигне препирня за подсъдност пред Софийския градски съд, който да разреши възникналия спор за компетентност.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 21083/2026 г. по описа на Районен съд - София.

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между Районен съд – гр. София и Районен съд – гр. Шумен, пред Софийския градски съд.

ИЗПРАЩА гр.дело № 21083/2026 г. по описа на Районен съд София на Софийския градски съд за произнасяне по спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2