Решение № 355 от 29.09.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. Стара Загора, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Владимира Ст. Писюзева И.а като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20265530200143 по описа за 2026 година Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228 – 005400 /19.12.2025 г. на началник група при сектор ПП при ОД на МВР град Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени.

Мотивира се с обстоятелството, че не е извършено административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени процесуални нарушения.

Жалбоподателят в с.з.чрез адвокат Б. поддържа жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. по същество. В писмено становище чрез юрисконсулт Р. взема становище за неоснователност на жалбата.

От събраните по делото доказателства установени с 1 доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят Н. А. на 30.11.2025 година около 07.40 часа в град Стара Загора на бул. „ Св. П.

Евтимий „ в посока север – юг управлява лек автомобил „ *** „ с рег. № *** след употреба на алкохол установено след проба с техническо средство Дрегер 7510 с проба № 05295 с отчетени 1,08 промила установена с кръвна проба.

Описаната фактическа обстановка се установява от постановление на РП Стара Загора за прекратяване на наказателното производство от 15.12.2025 г., Заповед на МВР № 8121-1632/02.12.2021 г., Протокол № А 317 П за извършено химическо лабораторно изследване от 19.01.2026 г., Протокол № А 317 за извършено химическо лабораторно изследване от 02.12.2025г.

В с.з. не се събраха доказателства, които оспорват 2 фактическата обстановка посочена в обстоятелствената част на наказателното постановление и на основание чл. 189, ал. 5 ЗДП и въз основа на посочените по-горе доказателствени средства съдът я приема за доказана по несъмнен и безспорен начин с една особеност.

И тази особеност се изразява в стойността на концентрацията на алкохол в кръвта.

Първоначално с техническо средство Дрегер е установена концентрация на алкохол в кръвта 1,23 промила.В последствние видно от Протокол № А 317 за извършено химическо лабораторно изследване от 02.12.2025г. е установена концентрация на алкохол в кръвта 1,08 промила посочена и в обстоятелствената част на наказателното постановление. Тази стойност на концентрацията на алкохол в кръвта е дала повод на РП Стара Загора да прекрати наказателното производство, а на административнонаказващият орган да издаде атакуваното наказателно постановление, като възприеме, че водачът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 1,08 промила.

След издаването на наказателното постановление е извършена повторна проба и видно от Протокол № А 317 П за извършено химическо лабораторно изследване от 19.01.2026 г. концентрацията на алкохол връвта е 0,88 промила.

Съдът възприема за установена и доказана именно тази стойност на концентрация на алкохол в кръвта тъй като същата е повторна, в интерес на жалбоподателя, а липсват и други резултати.

3

По изложените съображения съдът приема за установено и доказано, че жалбоподателят А. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта0,88 промила , а не 1,08 промила както е посочено в обстоятелствената част на наказателното постановление. Това обстоятелство обаче не променя правната квалификация на деянието тъй като и двата резултата попадат в отрязъка между 0,8 промила и 1,2 промила.

При така посочената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 5,ал. 3 т. 1 ЗДП и на основание чл. 174, ал. 1 т. 2 ЗДП е наложил административно наказание – глоба в размер 1000 лева и 12 месеца лишаване от право да управлява МПС.

Обстоятелствената част на наказателно постановление, потвърдена в с.з. / със съответните резерви относно стойността

/ от доказателствата, установени с доказателствени средства дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят А. като водач на МПС е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 0,88 промила от което следват изводи в няколко насоки :

Жалбоподателят А. като водач на МПС чрез активно действие е осъществил деяние.

Това деяние е противоправно – в нарушение на посочените по-горе разпоредби от ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно безопасността на 4 движение при управление на МПС.

Деянието с посочената санкционна норма на ЗДП е обявено за наказуемо.

Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл.

Нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че има качеството на водач на МПС, че е употребил алкохол / , предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на нарушението нарушителят е предприел активни действия по движение на МПС / .

Следователно жалбоподателят А. с деянието си е извършил административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на нарушението претендирано от административно-наказващият орган.

Концентрацията на алкохол в кръвта е установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017 г. за установяване концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта.Водачът е изпробван с техническо средство за употреба на алкохол съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредбата, възползвал се е от възможността за медицинско изследване за кръвна проба в съответствие с чл.

3, ал. 2 от Наредбата.

Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил материалният закон като е 5 квалифицирал деянието като административно нарушение.

Наложените административни наказания съответстват на абсолютно определените санкции и не подлежат на индивидуализация.

Съдът приема, че наказателното постановление е издадено от компетентен орган и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл. 189, ал. 4 ЗДП. В наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с която длъжностното лице при ОД на МВР град Стара Загора е упълномощено от Министъра на Вътрешните работи да издава наказателни постановления и да налага административни наказания.Същата е приложена и като доказателство по делото.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на атакуваното наказателно постановление.

Същото отговаря из цяло на изискванията на чл. 57 ЗАНН / посочени са всички факти релевантни за състава на нарушенията, същите са конкретизирани по време, място и начин на извършването им, спазени са всички стандарти за пълнота на обвинението / , правилно е приложен материалният закон, няма основания за изменение в частта на наложеното наказание или правна квалификация на деянието, поради което възраженията в тази част се явяват неоснователни.

Правилно в съответствие с чл. 36, ал. 2 ЗАНН е 6 издадено наказателно постановление без съставен АУАН.

По изложените съображения съдът приема, че няма основания за отмяна или изменение на наказателното постановление, а същото следва да се потвърди.

Няма направено искане от от процесуалния представител на административно-наказващият орган за присъждане на разноски.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 251228 – 005400 /19.12.2025 г. на началник група при сектор ПП при ОД на МВР град Стара Загора, с което е наложено административно наказание Глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на Н. Б. А. с ЕГН – ********** от град ***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 7