Решение № 9391 от 19.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9391 гр. София, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110141728 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците Т. П. К. лично и със съгласието на своя законен представител Е. Х. Х., Х. М. Г. чрез своя законен представител Г. Х. Н. Г.а, Е. Х. Х. и Г. Х. Н. - Г.а да заплатят на ищцовото дружество сумата 3119,87 евро (6101,94 лева) – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, о**********, аб. № 237959 за периода от 01.04.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 28.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 198,79 евро (388,79 лева) – мораторна лихва за забава за период от 14.09.2022 г. до 11.07.2025 г., както и сумата от 38,64 евро (75,58 лева) – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 28.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 9,49 евро (18,57 лева) – мораторна лихва за забава за периода от 16.11.2022 г. до 11.07.2025 г. при следните квоти Т. П. К. – 2/6, Х. М. Г. – 2/6, Е. Х. Х. – 1/6 и Г. Х. Н. - Г.а – 1/6.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на доставена до топлинна енергия за битови нужди в качеството им на съсобственици на топлоснабдения недвижим имот. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни 1 вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

Ответникът Т. П. К. лично и със съгласието на своя законен представител Е. Х. Х., редовно уведомен, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК

Ответникът Х. М. Г. чрез своя законен представител Г. Х. Н. - Г.а, редовно уведомен, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК

Ответникът Е. Х. Х., редовно уведомен, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК

Ответникът Г. Х. Н. - Г.а, редовно уведомен, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК

Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис” ЕООД заема становище за изготвяне на дяловото разпределение за сградата, в която се намира процесния имот в съответствие с действащите за съответния период нормативни разпоредби.

Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.

238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответниците са получили препис от исковата молба и приложените доказателства като не са подали писмен отговор, въпреки че са били предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.

Същевременно ответниците са редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание. Ответниците не са представили отговор на исковата молба, не се явяват и не се представляват в съдебно заседание и не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Отделно от това, предявените искове, с оглед направените твърдения и събраните доказателства се явяват вероятно основателни, поради което следва да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 134,67 евро /263,40 лева/ – заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 102,26 евро /200,00 лева/ съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, извършените процесуални действия.

Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. П. К., ЕГН **********, лично и със съгласието на своя законен представител Е. Х. Х. с ЕГН **********, Х. М. Г., ЕГН **********, чрез своя законен представител Г. Х. Н. с ЕГН **********, Е. Х. Х., ЕГН ********** и Г. Х. Н.а- Г.а с ЕГН ********** всичките с адрес: гр. София, о********** ДА ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 3119,87 евро /6101,94 лева/ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, о**********, аб.

№ 237959 за периода от 01.04.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 28.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата о т 198,79 евро /388,79 лева/ – мораторна лихва за забава за период от 14.09.2022 г. до 11.07.2025 г., както и сумата от 38,64 евро /75,58 лева/ – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 28.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 9,49 евро /18,57 лева/ – мораторна лихва за забава за периода от 16.11.2022 г. до 11.07.2025 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 236,93 евро /463,40 лева/ – разноски по делото в производството пред СРС при следните квоти Т. П. К. – 2/6, Х. М. Г.

– 2/6, Е. Х. Х. – 1/6 и Г. Х. Н. - Г.а – 1/6.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3