Решение № 328 от 27.05.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. Монтана, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251630103302 по описа за 2025 година

Предявените искови претенции са с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ и чл.294 ал.1 от ТЗ.

Ищецът ***** ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от Управителя А.К.А. твърди, че между ***** ЕООД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление *****, представлявано от Управителя А.К.А. и ЗП Д.Е.Л., БУЛСТАТ ***** от ***** са налице договорни правоотношения, породени от сключен неформален договор за покупко-продажба на стоки. На 30.10.2024г. ***** ЕООД продал на ответника 10 тона тор YARA МІLА ТRIPLE - БИГ БЕКС на обща стойност 13 740 лева с ДДС. Издадена е фактура № 0000005663 от 30.10.2024 г. Стоката е доставена и получена от ответника на 30.10.2024 г., за което е съставен и подписан приемопредавателен протокол № 3217 К-А от 30.10.2024 г. По тази фактура има направено частично плащане в размер на 7 000 лева на 30.10.2024 г. Твърди, че към настоящия момент дължимата сума по фактурата е в размер на 6 740,00 лева. Сумите по фактурата са дължими и изискуеми. Ответницата не е изпълнила договорното си задължение за плащане на продажните цени по процесната фактура и е в забава по отношение на задължението си за плащане на продажната цена.

1

Поддържа, че по силата на чл.327 от ТЗ цената се дължи от момента на доставката. По фактура № 0000005663 от 30.10.2024 г. ответницата е изпаднала в забава от 31.10.2024 г. Съгласно чл.86 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи и законната лихва от деня на забавата.

Обезщетението за забавено плащане по фактура № 0000005663 от 30.10.2024 г. за периода от 31.10.2024 година до 17.12.2025 година е в размер на 976,12 лева. Твърди, че въпреки многократно проведените разговори, до настоящия момент ответникът не е заплатил дължимите суми. Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗП Д.Е.Л., БУЛСТАТ ***** от ***** да заплати на ***** ЕООД, вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията под ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от Управителя А.К.А. следните суми: 6 740 лева (шест хиляди седемстотин и четиридесет лева) дължими по фактури № 0000005663 от 30.10.2024 г. ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане; 976,12 лева (деветстотин седемдесет и шест лева и дванадесет стотинки) обезщетение за забавено плащане за периода от 31.10.2024г. до датата на подаване на исковата молба, както и направените разноски в производството.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗП Д.Е.Л., БУЛСТАТ ***** от гр. ***** не е представил писмен отговор на исковата молба, но в писмено становище по делото заявява, че е извърила частично плащане.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 ГПК, приема за установено следното:

Установено е по безспорен начин от събраните по делото доказателства, че между страните са налице договорни правоотношения, породени от сключен неформален договор за покупко-продажба на стоки. На 30.10.2024г.

***** ЕООД продал на ответника 10 тона тор YARA МІLА ТRIPLE - БИГ БЕКС на обща стойност 13 740 лева с ДДС. Издадена е фактура № 0000005663 от 30.10.2024 г. Стоката е доставена и получена от ответника на 30.10.2024 г., за което е съставен и подписан приемо-предавателен протокол № 3217 К-А от 30.10.2024 г. По тази фактура има направено частично плащане в 2 размер на 7 000 лева на 30.10.2024 г.. От събраните по делото писмени доказателства, в частност приложеното на лист 27 платежно нареждане, се установява, че в хода на настоящото исково производство, ответната страна е заплатила сумата от 3 450 евро на ищеца, с което е погасила изцяло дължимата главница. Останало е дължимо обезщетението за забавено плащане в размер на 499,08 евро /976,12 лева/.

Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателствени средства.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че ответната страна ЗП Д.Е.Л., БУЛСТАТ ***** от град ***** е изпълнила частично договорните си задължения към ищеца. Ответната страна е извършила заплащане на сумата по главницата в хода на съдебното производство, след образуване на настоящото дело. По този начин същият е изпълнил задълженията си към ищеца по отношение на главницата. С оглед на това, съдът приема, че посочените суми за претендирана главница са погасени чрез плащане и не се дължат. Ето защо предявената искова претенция за присъждане на претендираната главница с оглед заплащане на дължимите суми от ответника, следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Следва да бъде осъден ответника да заплати обезщетението за забавено плащане в претендирания размер от 499,08 евро /976,12 лева/.

С оглед обстоятелството, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, то същият следва да заплати на ищеца и сумата от 705,92 евро – разноски по делото, съобразно списък на разноските, приложен на лист 31 от делото.

По горните съображения съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от ***** ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от Управителя А.К.А. против ЗП Д.Е.Л., БУЛСТАТ ***** от гр. ***** иск с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ - за заплащане на сумата от 3 446,11 евро /6 740 лева/, дължими по фактури № 0000005663 от 30.10.2024г., ведно със 3 законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 18.12.2025 година до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА ЗП Д.Е.Л., БУЛСТАТ ***** от гр. ***** да заплати на ***** ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от Управителя А.К.А. сумата от 499,08 евро /976,12 лева/ обезщетение за забавено плащане за периода от 31.10.2024г. до датата на подаване на исковата молба – 17.12.2025 година, както и сумата от 705,92 евро – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4