Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 574 от 29.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 36/2025
Вид
Протокол № 574
Подписан
29.10.2025
В сила
29.10.2025
Състав
Цвета Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 574 гр. Варна, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20253100900036 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ:

„И. ИВАНОВ“ ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си представители, представлява се от адвокат И. Г., редовно упълномощен и приет от преди.

Д. Т. К., уведомен в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си представители, не се явява, представлява се от адвокат и адвокат И. Г., редовно упълномощен и приет от преди.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „АРГУС ИНВЕСТ“

ООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. К. К., редовно призована, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба от 17.10.2025 г.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 29522/15.10.2025 г. молба, подадена от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Н., с която по делото е представено удостоверение за въвеждане в експлоатация № 117/28.08.2025 г., издадена от Община Варна, Главен архитект.

В 10:32 часа в съдебната зала влиза адвокат Н., процесуален представител на ответното дружество.

АДВ. Н.: Моля, да приемете представеното писмено доказателства. Считам, че е относимо и допустимо. Видно от датата на издаването му, същото е възникнало след подаване на отговора на исковата молба и провеждането на първото съдебно заседание.

АДВ. Г.: Не възразявам да бъде прието като доказателство по делото представеното от ответната страна удостоверение за въвеждане в експлоатация.

СЪДЪТ намира, че представения писмен документ от ищцовата страна с молба вх. № 29522/15.10.2025 г. следва да бъде приобщен към доказателствения материал по делото.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото удостоверение за въвеждане в експлоатация № 117/28.08.2025 г., издадена от Община Варна, Главен архитект.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 29956/17.10.2025 г. молба, подадена от вещото лице И. К., в която е посочено, че е в невъзможност да отговори на поставените задачи, с оглед на обстоятелството, че от Община Варна все още не е представила пълната информация по преписката за „незаконно строителство“, поради което моли да й бъде дадена допълнителна възможност да отговори на поставените въпроси.

АДВ. Г.: Да се уважи молбата на вещото лице, като на същото бъде дадена възможност да отговори на поставените въпроси.

2

АДВ. Н.: Моля, да уважите молбата на вещото лице. Депозирала съм в Община Варна издаденото ми съдебно удостоверение, като очаквам да получа копие от преписката по издаване на АУАН и която ще предоставя както на съда и ищцовата страна, така и на вещото лице.

СЪДЪТ като взе предвид подадена молба от вещото лице К. и становищата на процесуалните представители на страните, намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност за датата на следващо съдебно заседание да изготви и депозира заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице за датата на следващо съдебно заседание да изготви и депозира заключението по допуснатата съдебнотехническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 09.12.2025 г. от 10:30 часа, за което ищцовата и ответната страни уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалните им представители, вещото лице следва да бъде призовано.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3