Определение № 1427 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1427 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело частен характер № 20251110204438 по описа за 2025 година I.). ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОБРАЗУВАНО по служебна инициатива на съдебния състав по реда на чл.29, ал.2 от НПК.

УСТАНОВЯВА СЕ от материалите от новообразуваното наказателно производство, че подадената частна тъжба с вх. № 9404/19.03.2025г. на ТЪЖИТЕЛЯ П. П. К. е насочена СРЕЩУ ПОДСЪДИМАТА М. С. И., която е била и е към момента представител (журналист) от Националната медия на "НОВА ТВ", представлявана от дружеството "Н, Б, Г," ЕООД.

НОТОРНО (ОБЩО ИЗВЕСТНО) ПУБЛИЧНО е бил излъчен пред представителите на българското общество на 07.12.2024г., в 19:30 часа (събота) в предаването "Темата на Нова" телевизионен репортаж срещу Председателя на 9-ти наказателен състав при Софийски Районен съд, Наказателно отделение. С поднесената информация от журналиста Васил Иванов чрез Националната медия на "НОВА ТВ" за съдията-докладчик Велизар Костадинов в излъчения репортаж е било засегнато и накърнено професионалното ми положение, достойнство, чест и обществено име.

ТЕЗИ ФАКТИ МЕ ВЪЗПРЕПЯТСТВАТ да осигуря на страните в условията на равнопоставеност и състезателно начало, включително и (и найвече) спрямо обвиненото лице М. С. И. в качеството й на журналист от Националната медия на "НОВА ТВ" достъп до справедлив, обективен и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, съгласно 1 изискванията на чл.6 от КЗПЧОС.

НАМИРАМ, ЧЕ като съдия-докладчик по разпределеното ми на доклад наказателно производство, като магистрат и личност не мога да надскоча изразените увреждащи ме твърдения на журналиста Васил Иванов от излъчения срещу мен в национален ефир телевизионен репортаж.

ЗА ДА НЯМА СЪМНЕНИЯ относно изискванията за обективен и безпристрастен съд спрямо двете страни в процеса, СЧИТАМ, ЧЕ СЛЕДВА ДА СЕ САМООТВЕДА, доколкото като съдия и увредено от непозволено увреждане лице НЕ МОГА ИЗНАЧАЛНО по това производство да гарантирам на страните ефективен достъп до правосъдие чрез спазването на императивните процесуални гаранции съдът да е обективен, безпристрастен, независими справедлив. ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

САМООТВЕЖДА СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ

КОСТАДИНОВ на основание чл.29, ал.2 от НПК по-нататъшно разглеждане, ръководене и решаване на производството по НЧХД № 4438/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

ДЕЛОТО НЕЗАБАВНО ДА СЕ ДОКЛАДВА на ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СРС, НО за преценка за извършване на ново разпределение за избор на друг съдия-докладчик по надлежния законов ред.

Определението на съдебния състав няма преграждащ характер, същото е окончателно и не подлежи на обжалване от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2