Протокол № 14725 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14725 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110205059 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. Р. Д. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Иванов, назначен за служебен защитник в хода на ДП.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т.С. – редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № 650160177, издадена на 1

06.04.2021 г. от МВР-Добрич (съдът констатира, че личната карта е счупена на 3 части), както и по справка АИС-БДС със снимка на лицето, прил oжена на л. 11 от СП/:

А. Р. Д. - роден на ....... г. в гр. Добрич, българин, с българско гражданство, с начално образование, неосъждан, неженен, безработен, живущ в гр. Добрич, ............ – къща, ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 и глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила СПЕ, изготвена от вещото лице Т.С. от ЦПЗ „Добрич“ касателно подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не държим на непосредствен разпит на вещото лице.

Съдът на основание чл. 282, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената от вещо лице Т.С. СПЕ.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

Съдът счита, че заключението на изготвената от вещото лице Т.С. СПЕ следва да бъде прието, доколкото вещото лице в пълнота е отговорило на поставените от съда задачи.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Т.С. СПЕ.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Т.С. в размер на 489.90 лева за изготвяне на експертизата, платими от бюджета на съда, за което се издаде 2

1 бр. РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че няма допуснати на досъдебната фаза отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Относно разглеждането на делото по някоя от диференцираните процедури следва да се изслуша становището на всички страни. Не се налага делото да се разгледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия. Останалите хипотези не са налични, тъй като подсъдимият има защитник, владее български език говоримо, не се налага преводач или тълковник, също и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. МНО в случая не е определена. Нови искания за доказателства към момента няма да правя. В случай, че делото се разгледа по общия ред, а не по някоя от диференцираните процедури, следва да се призоват лицата от списъка към ОА.

АДВ. ИВАНОВ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на съдебното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и назначаване на служебен защитник, моят подзащитен няма желание да се назнача нов, нито се отказва от правната ми помощ, вещо лице тълковник, извършване на съдебно-следствени по делегация. По делото не е определена МНО и моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 НПК, като се пристъпим към изготвяне и постигане на споразумение в съдебно производство, което да бъде разгледано и одобрено от съда след провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми и желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати отстрани съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока, още повече подсъдимият има назначен 3 служебен защитник. Спрямо подсъдимия не е взета МНО, като съдът счита, че такава не следва да бъде вземана на този етап от производството. Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, същото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед представеното споразумение, постиганто между страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: