Решение № 542 от 27.04.2010, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 508 27.04.2010г. град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд, наказателна колегия, V-ти наказателен състав на деветнадесети март през две хиляди и десета година в публично заседание в следния състав:

Председател:

МАЯ СТЕФАНОВА

Секретар:Райна

Жекова

Прокурор:................... като разгледа докладваното от съдията Стефанова наказателно от административен характер дело №780 по описа на Бургаския районен съд за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод на жалбата на М.Ж.К., ЕГН ********** ***, против наказателно постановление № НП-5131/09г. издадено на 27.08.2009г. издадено от заместник кмета на Община Бургас упълномощен със заповед №154/24.01.2008 г. от кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл.З т.1 от наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ) и на основание чл.53 вр. чл.27 от ЗАНН и чл.17 ал.2 и чл.16 ал.1 предл.първо от НООРТОБ на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 300 лева.

С жалбата се иска изменение на наказателното постановление в частта му досежно размера на наложеното административно наказание. Жалбоподателят счита, че същата е прекомерна за обществената опасност на административното нарушение и сочи финансовото си състояние като причина глобата да бъде намалена.

Жалбоподателят К., редовно призован се явява лично. Не представя нови доказателства, включително и такива касаещи затрудненото му финансово състояние.

За ответната страна Община Бургас, редовно призована не изпраща представител и не ангажира доказателства. Не се изразява становище.

По делото са разпитани в качеството на свидетел Г.И.Т. -актосъставител и свидетеля Д.Н.Д.

- очевидец на нарушението и свидетел по съставянето на акта.

Жалбата е подадена от надлежно лице, посочено в наказателното постановление като нарушител в преклузивния 7-мо дневен срок. Същата се явява процесуално допустима.

Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства, установи следната фактическа обстановка:

На 08.03.2009 г., в 00,05 часа, в гр.Бургас, в ж.к."Лазур", в дискотека „Неро" е станало сбиване. Един от участниците в инцидента е бил и жалбоподателят. Този инцидент е станал причина да бъдат повикани на място свидетелите Т. и Д..

Когато отишли на мястото установили, че жалбоподателят К. носи със себе си хладно оръжие -нож.Това било установено пред дискотеката. За това нарушение на НООРТОБ на К. му е било съставен АУАН №148451 на същата дата. Правната квалификация на административното нарушение е по чл.З т.1 от НООРТОБ в акта. Същият бил подписан от жалбоподателя без възражения и от свидетелите. Получел е препис от същия. В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не е направил писмени възражения.

На основание на акта е издадено и атакуваното НП№5131/27.08.2009 г. В него е описана същата фактическа обстановка и е направена същата правна квалификация като и в акта. На ОСнование чл.17 ал.2 вр. чл.16 ал.1 предложение първо от НООРТОБ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер от 300 (триста) лева.

Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнени категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

На първо място, като актът, така и НП са издадени то компетентни органи в кръга на правомощията им по закон. От формална страна и в двата акта са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

По безспорен начин се доказа участието на жалбоподателя в извършването на административно нарушение и неговата вина.

По отношение на посочените причини, поради които К. иска изменение на НП -финансови не посочва доказателства за тях. Счита, че наложеното наказание е прекомерно.

Настоящата инстанция намира, че обществената опасност на административното нарушение е висока .По делото няма данни, освен текстът в НП, то които да е видно, че нарушението е извършено за първи път от жалбоподателя. Съдът намира, че обществената опасност на административното нарушение е висока. Деецът К. показва ниска степен на обществена опасност като взема предвид, че в административно-наказателната преписка липсват сведения за други противообществени прояви. С оглед на това счита, че наложената наказание глоба в размер от 300 лева е завишено, като целите на закона отразени в чл.12 от ЗАНН биха били постигнати и с наказание глоба в размер от 100 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл.63,ал.1 предложение първо и второ от ЗАНН Бургаският районен съд РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление №

НП-5131/09г. издадено на 27.08.2009г. издадено от заместник-кмета на Община Бургас упълномощен със заповед №154/24.01.2008 г. от кмета на Община Бургас, с което на М.Ж.К., ЕГН **********,*** за нарушение на чл.З т. 1 от Наредбата за опазване на обществения рад на територията на Община Бургас (НООРТОБ) и на основание чл.53 вр. чл.27 от ЗАНН и чл.17 ал2 и чл.16 ал.1 предл.първо от НООРТОБ му е наложено наказание глоба в размер на 300 лева. като НАМАЛЯВА размера на глобата от ЗОО(триста) на 100 (сто) лева. ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Райна Жекова