Решение № 333 от 26.06.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. Велико Търново, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110201630 по описа за 2022 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Й. С. Д., ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, серия К № 5732393, с който за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева.

Жалбоподателят не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Въззиваемата страна не се представляват в съдебно заседание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало с издаване на електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, серия К № 5732393, за това, че на 27.03.2022 г., в 10.34 ч., в гр.

Велико Търново на ПП І-5, при км. 105+500, в посока гр. Габрово, при ограничение 50 км/ч, с АТСС „ARH CAM S1“, е заснето движението на МПС лек автомобил Нисан Рог с регистрационен номер ***, със скорост от 78 км/ч., след приспаднат толеранс в полза на водача, при което превишението 1 на допустимата скорост е 28 км/ч. Посочва се, че собственик на МПС е жалбоподателя. Посочва се, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/2498895.

На нарушителят за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по ЗДвП - превишена скорост, като нарушението е установено с АТСС „ARH CAM S1“. Техническото средство е одобрен тип, преминало е метрологична проверка. След проверка на направените записи от системата, обработващият е установил, че от радарната установка е засечена скорост на движение на процесното МПС, превишаваща разрешената, като е приспаднат толеранс на възможна грешка на техническото средство от в полза на водача.

Електронният фиш е надлежно връчен на жалбоподателя и е обжалван от него по реда и в сроковете, предвидени в ЗАНН и ЗДвП.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

От формална страна електронният фиш не съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити. Фишът съдържа териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика /ползвателя/, на когото е регистрирано превозното средство, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане.

Обжалваният фиш не съдържа обаче достатъчно конкретно и изчерпателно описание на нарушението и нарушените разпоредби. Видно от текста на фиша в него не е посочен съществен елемент от обективната страна на деянието, а именно дали нарушението е извършено в или извън населено място, нито пък посоченото ограничение на скоростта от 50 км/ч по какъв начин е въведено. Тези обстоятелства са от съществено значение за правната квалификация на деянието, съответно за размера на административното наказание.

2

Освен това е наложено наказание за деяние извършено в условията на повторност. Посочено е, че деянието е извършено в едногодишен срок от датата на влизане в сила на ЕФ К/2498895. Не е налице посочване на датата на влизане в сила на посочения фиш. Това е от съществено значение за определяне дали деянието е извършено в условията на повторност, което води до по-тежко административно наказание.

В електронния фиш не е налице и надлежно посочване на законовите разпоредби, които са нарушени. В него е посочено, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева. Чл.182, ал.4 от ЗДвП е препращаща норма. Тя предвижда, че когато нарушението по ал. 1, т.

1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 - 5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за повторно нарушение по ал.

1, т. 6 и ал. 3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца. Необходимо е да бъде посочено надлежно съответното нарушение и предвиденото наказание по чл.182, ал.1, ал.2 или ал.3 от ЗДвП.

Липсата на конкретика в посочване на санкционната разпоредба изпразва от смисъл посочването единствено на чл182, ал.4 от ЗДвП тъй като не става ясно кое от множеството предвидени наказания следва да се наложи в двоен размер.

Друг е въпросът, че поради липсата на надлежно описание не е възможно да се определи, дали нарушението е извършено в или извън населено място, съответно дали е приложим чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП или чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.

По изложените съображения съдът приема, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба е незаконосъобразен и следва да се отмени изцяло.

Не е направено искане за присъждане на разноски.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр.

Велико Търново, серия К № 5732393, с който на Й. С. Д., ЕГН ********** за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4