Определение № 225 от 04.05.2020, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

04.05.2020 г., гр.Пазарджик

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав на четвърти май през две хиляди и двадесета година в закрито заседание в състав:

Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

Съдебни заседатели: С.В.

Г.П. като разгледа докладваното от съдия Михайлова НОХД №573 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.72, ал.2 от НПК.

Постъпила е молба от Районна прокуратура Пазарджик за вземане на мярка за обезпечаване отнемането на вещи в полза на държавата по реда на чл.53, ал.1, б.”а” от НК, чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху лек автомобил „Опел Омега” **, собственост на Ц.Я.Я., ЕГН

**********. В обстоятелствената част на молбата се твърди, че досъдебното производство е приключило с внесен обвинителен акт срещу Д.А.Б. и Я. АСОНОВ Г. с обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ от НК, както и против С.Г.А. и ЦОНКО Я.Я. с обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

От доказателства било установено, че при извършване на престъпленията за които е повдигнато обвинение било използвано МПС били вещите предмет на престъплението са открити в цитирания лек автомобил. Събрани били данни, че автомобилът е собственост на обвиняемия.

Към молбата са приложени постановление за образуване на наказателно производство, опис на иззетите стоки и свидетелство за регистрация на МПС - лек автомобил „Опел Омега” **,което било собственост на Ц.Я.Я..

След преценка на представените доказателства и доводите, изложени в молбата, съдът прие за установено следното:

Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Против ЦОНКО Я.Я. е внесен обвинителен акт с обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Установи се от справката в ЦБ на КАТ /т.3, л.32 от ДП/, че лек автомобил „Опел Омега” ** е собственост на подсъдимия Ц.Я.Я..

Съгласно изискванията за налагане на обезпечителни мерки предвидени в ГПК, за да бъде допуснато обезпечение, следва да се направи обосновано предположение, че без обезпечението ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, а в конкретния казус правата предвидени в чл.53, ал.1, б.”а” от НК, и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства.

Съгласно чл.53, ал.1, б.”а” от НК се отнемат в полза на държавата, вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление. Съдът счита, че посоченото МПС, представлява средство за извършване на престъплението за което е повдигнато обвинение. Освен това същото е собственост на подсъдимия, поради което спрямо него е приложима разпоредбата на чл.53, ал.1, б”а” от НК.

Следва да се вземе предвид, че до приключване на наказателното производство собственикът може да се разпореди с въпросното МПС, като собствеността върху него бъде прехвърлена на трето лице. Това би затруднило осъществяването на правата на държавата предвидени в чл.53, ал.1, б.”а” от НК, при евентуална осъдителна присъда.

Поради гореизложеното съда счита, че молбата е следва да бъде уважена, като бъде взета на мярка за обезпечаване отнемането на вещи в полза на държавата, чрез налагане на запор върху описаното МПС.

Воден от горното и на основание чл.72, ал.1 от НПК във връзка с чл.395 от ГПК съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ВЗЕМА мярка за обезпечаване отнемането на вещи в полза на държавата, чрез налагане на ЗАПОР върху лек автомобил „Опел Омега” **, собственост на Ц.Я.Я., ЕГН **********.

Въз основа на настоящото определение да се издаде обезпечителна заповед.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира с частна жалба или протест пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок, който за прокурора тече от датата на връчването му, а за подсъдимия – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.