Определение № 26239 от 20.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26239 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110155507 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от Р. Г. А. срещу М. Й. П.. Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 59, ал. 11 СК. В исковата молба е отправено искане до съда за изменение на мерките, постановени със съдебно решение касателно режима на лични контакти на бащата с детето. Ответникът оспорва всички искове.

Предявява насрещен иск, с който претендира упражняването на родителските права върху детето да бъдат предоставени на него. Направени са доказателствени искания за събиране на гласни и писмени доказателства.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по един свидетел на страните при режим на довеждане.

По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

1

Образувано е по искова молба на Р. Г. А. срещу М. Й. П.. Посочва, че страните са родители на детето Е. М.ова П.а, като съобразно решение №18899 от 21.10.24г. по гр.д. №50958/2023г. са уредени въпросите относно родителските права, местоживеенето, издръжката и личните контакти на детето. Родителските права са предоставени за упражняване на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти, който включва първоначално срещи в контактен център. Ищцата твърди, че са налице изменени на обстоятелства след постановено съдебно решение, което урежда въпросите по чл. 127, ал. 2СК. Твърди, че ответникът не спазва постановения със съдебното решение режим на лични контакти.

Определени са срещи на бащата с детето в контактен център, но той не проявява активност и не провежда срещи с детето. Иска от съда да измени режима на лични контакти, съгласно посоченото в исковата молба.

В срока за отговор, ответникът оспорва исковете. Твърди, че предложеният режим не е в интерес на детето. Посочва, че майката възпрепятства контакта на бащата с детето, тъй като винаги присъства на срещите, макар изрично да е постановено контактът да се осъществява без нейно присъствие. Това е причината срещите да се осъществяват за около 5-10 мин.

Предявява насрещен иск, като претендира упражняването на родителските права върху детето да се предоставят на бащата, да се определи режим на лични контакт на майката с детето. Претендира месечна издръжка в размер на 200 евро.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.11 СК 1) е родител на детето, 2)налице изменение на обстоятелствата3) предложеният режим е в интерес на детето 4)нуждите на детето от издръжка и възможностите на ответника да я задоволява 5)настъпило изменение на обстоятелства след постановяване на решението за прекратяване на брака.

Отделя като безспорен факта, че детето е родна дъщеря на страните и , че страните не живеят заедно.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3