Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 1482 от 23.09.2025, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 2112/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 1482
Подписан
23.09.2025
Състав
Лилия Йорданова Любенова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Шести състав в проведеното на 23.09.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2112 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Лилия Й. Любенова Димитрова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Р. И. И. ЕГН: **********, с постоянен адрес: г********* Постоянен, с настоящ адрес: ********* да заплати на кредитора ЕОС МАТРИКС ЕООД ЕИК: *****, седалище и адрес на управление **********, представлявано от п-к адв. Ж. Д., адрес: ********* сумите:

875,46 BGN (осемстотин седемдесет и пет лева и 46 стотинки), представляваща главница по договор № ********* от дата 18.12.2023г. за предоставяне на платежни услуги чрез използване на платежна карта ********* и предоставяне на услугата за електронно банкиране „*********“ и договор за кредитен лимит на физическо лице, ползван чрез платежна карта, ведно със законната лихва за период от 19.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

106,03 BGN (сто и шест лева и 03 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 18.08.2024 г. до 19.09.2025 г., както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на:

240,00 BGN (двеста и четиридесет лева), държавна такса в размер на: 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ********* от дата 18.12.2023г.: Договор за кредитен лимит на физическо лице, ползван чрез платежна карта № ********* от 18.12.2023г. В заявлението се сочи, че на 18.12.2023г. е сключен Договор за кредитен лимит на физическо лице, ползван чрез платежна карта № ********* между „*********” ЕАД и Р. И. И. с ЕГН **********, по силата на който Кредиторът е предоставил на кредитополучателя кредитна карта като му е отпуснал кредит с кредитен лимит в размер на 1 000лв.( хиляда лева). Срокът на договора е бил една година от датата на подписването му. Кредитополучателят е погасил част от усвоения кредитен лимит, след което е преустановил плащанията си. Кредитът е станал изцяло изискуем на 18.12.2024г.

На 15.04.2025г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „*********” ЕАД с ЕИК ***** и „ЕОС Матрикс” ЕООД, с ЕИК *****, по силата на който задължението на Р. И. И., произтичащо от Договор за кредитен лимит на физическо лице, ползван чрез платежна карта № ********* от 18.12.2023г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД. В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите Кредитополучателят е уведомен за цедирането на дълга му на 12.06.2025г. с получаване на писмо уведомление от упълномощен адвокат. Със съобщаването на цесията на длъжника е предоставен срок за доброволно изпълнение. Липсата на доброволно изпълнение от страна на кредитополучателя по договора за кредит поражда правния ни интерес от предявяване на настоящото заявление

1

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК от съда не са констатирани неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24 ЗПК и чл.

143-146 ЗЗП), на които да се основават претендираните суми.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ЕОС МАТРИКС ЕООД IBAN: *********, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: *****

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Лилия Й. Любенова Димитрова )

2