Протокол № 2263 от 23.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2263 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Темислав М. Димитров

Виктория М. Станиславова при участието на секретаря Алина К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно гражданско дело № 20221100512620 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Въззивникът С.о. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от старши юрисконсулт Н. М., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна Застрахователно еднолично акционерно дружество „Б.В.И.Г.“ ЕАД – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Р. И., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са призовани за днешното съдебно заседание и съобрази становищата на процесуалните им представители

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че в открито съдебно заседание, проведено на 1

13.03.2023 г., страните са завили пред въззивната инстанция, че са постигнали спогодба относно предмета на делото, проект от която са представили на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме спогодба в смисъла по-долу.

Моля да ни бъдат върнати на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесените ДТ.

СПОГОДБА

Днес, на 20.03.2023 година, в гр. София, долуподписаните:

ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „****, представлявано от изпълнителните директори Н.Д.Ч., И.И.Г., Т.И.И. и П.А.Ш., чрез адвокат Р. И. И., САК с личен номер **********, в качеството си на въззиваема страна, и

С.о., със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, представлявана от кмета на С.о. – Й.Ф., чрез процесуален представител - ст. юрк. Н. М., упълномощена с изрично Пълномощно с рег. № СОА23-КО17-86/13.02.2023 г., в качеството си на въззивник, по въззивно гр. дело № 20221100512620 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, Възз. ІІ-б състав, се споразумяха за следното:

Предвид постъпило плащане по щета 2200200200/517-20 в полза на ищеца от страна на „О.м.“ АД – застрахован по имуществена застраховка „Имущество“ при същия, в размер и основание, идентични с предмета на гр. дело № 20211110151376 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 82 състав, респ. въззивно гр. дело № 20221100512620 2 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, Възз. ІІб състав, ищецът – въззиваем да няма никакви претенции спрямо С.о. за сумата от 2315,34 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Имущество“, за вреди по разпределителен газопровод /ГР/ Ф63, намиращ се в гр. София, ул. ****, собственост на „О.м.“ АД, от застрахователно събитие – извършване на изкопни дейности, настъпило на 07.10.2020 г., както и за присъдените в полза на същия с Решение № 10277/21.09.2022 г., постановено по гр. дело № 20211110151376 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 82 състав, разноски в размер на 893,00 лева.

Разноски от С.о. – ответник, в размер на 23.15 лв. представляващи държавна такса за въззивна жалба, да се поемат от ищеца – ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ ЕАД.

Страните се споразумяха да не се претендират разноски за процесуално представителство в производството по въззивно гр. дело № 20221100512620 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, Възз. ІІб състав.

СПОГОДИЛИ СЕ: за въззивника – ответник С.о. :………....................

(ст. юрисконсулт Н. М.) за въззиваемия – ищец „ЗЕАД Б.В.И.Г.“ ЕАД:

...............................................

(адвокат Р. И.)

СЪДЪТ след като се увери в представителната власт на процесуалните представители на страните и като взе предвид, че така постигнатата спогодба 3 не противоречи на закона и на добрите нрави, счита, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 ГПК и същата следва да се одобри. Предвид обстоятелството, че спогодбата обхваща целия предмет на делото и с нея страните десезират съда от разглеждането на възникналия правен спор, обжалваното решение следва да се обезсили, а производството по делото следва да се прекрати.

Мотивиран от горното и на основание чл. 234, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба със спорното право, предмет на делото.

ОБЕЗСИЛВА Решение № 10277/21.09.2022 г., постановено по гр. д. № 51376/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 82 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 12620/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Б въззивен състав.

ВРЪЩА, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, половината от внесените държавни такси, както следва: на ищеца – сумата от 46,33 лева, представляваща половината от внесена по сметка на СРС на 30.08.2021 г. сума в общ размер 92,65 лева; на ответника – въззивник – сумата от 23,16 лева, представляваща половината от внесена по сметка на СГС на 18.10.2022 г. сума в общ размер на 46,33 лева, които следва да бъдат върнати на страните след влизане на настоящото определение в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.

В останалата част определението е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5