Определение № 1366 от 11.05.2026, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1366 гр. Бургас, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20262100500677 по описа за 2026 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод жалба от „Балеа Бюти“ ООД, ЕИК 207929098, представлявано от управителя А. О. Г., ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: гр. ******, ул. ****** № **, чрез адв. Станислав Гърков от БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ***, ет.1, против действията на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие БОС по изпълнително дело № 20268000400058, с което се иска от съда да отмени изземването на вещи собственост на „Балеа Бюти“ ООД като незаконосъобразно и да разпореди тяхното връщане. Моли съда да спре изпълнението на осн. чл.438 ГПК по отношение на описаните и иззети вещи до приключване на производството по жалбата. Сочи, че на 24.03.2026 г. по електронната поща на адв. Гърков е връчено съобщение изх. № 04513/23.03.2026 г., с което ЧСИ е уведомил страната, че по случай извършения на 12.03.2026 г. опис на движими вещи по изпълнителното дело с длъжник жалбоподателя и солидарен длъжник А. Г. е назначен нов пазач – С.

В. Б.. Въпреки, че ЧСИ е насрочил изпълнителните действия на 25.03.2026 г., по инициатива на ЧСИ изземването се е състояло на 24.03.2026 г. от 21:30 часа и е продължило до 02:30 часа на 25.03.2026 г. Страната сочи, че ЧСИ не е връчил на управителя на дружеството препис от протокола, въпреки, че 1 същият е присъствал лично. Счита, че с тези си действия ЧСИ е извършил сериозни процесуални нарушения, тъй като не е съобщил на длъжника за правата, които той притежава. В протокола за смяна на пазач и изземване на движимите вещи, управителят на дружеството е записал, че вещите не са собственост на длъжника и че е представил доказателства за това, с вх. документ № 06041/19.03.2026 г. по описа на ЧСИ. Сочи, че ЧСИ не е взел предвид обстоятелството, че в салона за красота, находящ се в гр. ******, ул.

****** № **, от който са били иззети вещите, се стопанисва, както от длъжника по изпълнителното дело „Балева Бюти“ ЕООД, така и от жалбоподателя – „Балеа Бюти“ ООД. Твърди, че е налице нарушение на чл.434 ГПК. Има искания по доказателствата. Излага съображения.

В срока предвиден в ГПК е постъпило възражение от „Балев – 7“ ЕООД, ЕИК 204371040, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.

Изгрев, бл.120, ет.3, ап.12, представлявано от адв. Димитрина Ройдева, с адрес на кантората: гр. Бургас, ***, ет.2, с която счита подадената жалба за недопустима и неоснователна. Посочва, че на 12.03.2026 г. е извършен опис на имуществото, като А. Г. е назначена за пазач. След като е установено, че последната е започнала действия по разпиляване на описаните движими вещи, доверителят на адв. Р. е поискал да бъде назначен като пазач с цел да бъдат запазени движимите вещи. Оспорва твърденията в жалбата. Излага съображения. Отправя искания по доказателствата.

Постъпила е и жалба от М. С. П., ЕГН ****************, от гр.

**********, ул. ******** № **, чрез адв. Станислав Гърков от БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски, ет.1, против действията на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие БОС по изпълнително дело № 20268000400058, с което се иска от съда да отмени изземването на вещите изключителна собственост на жалбоподателката, като незаконосъобразно и разпореди тяхното връщане. Моли съда да спре изпълнението на осн. чл.438 ГПК по отношение на описаните и иззети вещи до приключване на производството по жалбата. Твърди, че е представила пред ЧСИ доказателства за правото си на собственост, относно вещи с вх. документ № 05325/16.03.2026 г. Този документ жалбоподателката е депозирала пред ЧСИ по повод извършен на 12.03.2026 г. опис на движими вещи на адреса: гр.

******, ул. ****** № **. Твърди, че ЧСИ е извършил нарушение на чл.434 ГПК, като същият не й е съобщил за правата, които имат длъжникът и третите 2 лица. Посочва, че жалбоподателката е сключила предварителен договор за покупко-продажба на дялове от капитала на търговско дружество „Балеа Бюти“ ЕООД на 31.03.2025 г., като в него е било уговорено, че жалбоподателката със собствени средства и труд ще подпомага дейността на дружеството и сключи окончателен договор в 12 месечен срок. На 17.02.2026 г. тя е сключила окончателен договор заверен от нотариус. Посочва вещи, представляващи коса от 1,891 кг, за които твърди, че са нейна лична собственост. Представя доказателства. Има искания по доказателствата.

В срока предвиден в ГПК е постъпило възражение от „Балев – 7“ ЕООД, ЕИК 204371040, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.

Изгрев, бл.120, ет.3, ап.12, представлявано от адв. Димитрина Ройдева, с адрес на кантората: гр. Бургас, ***, ет.2, с която счита подадената жалба за недопустима и неоснователна. Посочва, че на 12.03.2026 г. е извършен опис на имуществото, като А. Г. е назначена за пазач. След като е установено, че последната е започнала действия по разпиляване на описаните движими вещи, доверителят на адв. Р. е поискал да бъде назначен като пазач с цел да бъдат запазени движимите вещи. Оспорва твърденията в жалбата. Излага съображения. Отправя искания по доказателствата.

В срока предвиден в чл. 436, ал. 3 от ГПК е постъпило становище от ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие - БОС, с което счита подадените жалби за недопустими и неоснователни. Излага подробни съображения. Моли съда подадените жалби от „Балеа Бюти“ ООД и М. П. С. в качеството им на трети лица по изп. дело № 58/2026 г. срещу действията на ЧСИ да бъдат оставени без уважение, като недопустими, неоснователни, недоказани и необосновани.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.4 от ГПК.

Изпълнително дело № 20268000400058 е образувано въз основа на изп.лист № 83/29.01.2026 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 163/2026 г. по ч.гр.д. № 340/2026 г. по описа на БРС по молба на взискателя „Балев – 7“ ЕООД срещу солидарните длъжници „Балева Бюти“ ЕООД, ЕИК 204371040, представлявано от А. О. Г. и А. О. Г., ЕГН ********** като физическо лице. По делото са извършени множество изпълнителни действия, 3 в това число цялостно проучване на имуществото на солидарните длъжници, изпращане на покани за доброволно изпълнение, налагане на запор на дружествените дялове на А. Г. по искане на кредитора.

На 12.03.2026 г. е извършен опис и оценка на възбранени в полза на взискателя недвижим имот, собственост на „Балева Бюти“ ЕООД, находящ се в гр. ******, ул. ****** № **, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, ведно с находящите се в имота движими вещи, представляващи оборудване и обзавеждане. Съдебният изпълнител е съставил два протокола – протокол за опис на недвижимо имущество и протокол за опис на движимо имущество. За пазач на движимите вещи е назначена А. Г..

На 24.03.2026 г. взискателят е съобщил, че длъжникът изнася описаните и запорирани вещи, които е следвало да бъдат предадени на 25.03.2026 г., поради което съдебният изпълнител е предприел действия по смяна на управителя.

Настоящата съдебна инстанция намира подадените жалби за недопустими, което налага същите да бъдат оставени без разглеждане. В разпоредбата на чл.435 ГПК лимитативно са посочени възможности за обжалване на действията на съдебния изпълнител. Съгласно разпоредбата на ал.4 на чл.435 ГПК, „трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната.“, а в ал.5 на същия текст е предвидено, че „въвод във владение на недвижим имот може да се обжалва само от трето лице, което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява. Ако пропусне срока за обжалване, третото лице може да предяви владелчески иск“.

Подадените жалби от третите лица са насочени на практика срещу извършени действия на съдебния изпълнител на 12.03.2026 г., срокът за обжалване на които е изтекъл към настоящият момент. Не се установява хипотезата на чл.435, ал.4 и ал.5 ГПК, което би обусловило допустимост на подадените жалби. Хипотезата на ал.4 предполага насочване изпълнението върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването се намират 4 във владение на това лице, т.е. към този момент третото лице трябва да е собственик на движимите вещи и те да са в негово владение. От разясненията на съдебния изпълнител става ясно, че на 12.03.2026 г. жалбоподателката М.

П. е работила на адреса на *** по време на извършваните действия и по никакъв начин не е възразила и не се е противопоставила за това, че посочените в жалбата движими вещи са нейна собственост.

Съобразно разпоредбата на чл.440 ГПК всяко трето лице, чието право е засегнато от изпълнението може да предяви претенция за да установи, че имуществото върху, което е насочено изпълнението за парично вземане не принадлежи на длъжника, което представлява възможност предоставена на третите лица от процесуалния кодекс.

С оглед на изложеното настоящата съдебна инстанция намира подадените жалби за недопустими, което налага същите да бъдат оставени без разглеждане.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Балеа Бюти“ ООД, ЕИК 207929098, представлявано от управителя А. О. Г., ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: гр. ******, ул. ****** № **, чрез адв. Станислав Гърков от БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ***, ет.1, против действията на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие БОС по изпълнително дело № 20268000400058, с което се иска отмяна на изземването вещите собственост на дружеството.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. С. П., ЕГН

****************, от гр. **********, ул. ******** № **, чрез адв. Станислав Гърков от БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски, ет.1, против действията на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие БОС по изпълнително дело № 20268000400058, с което се иска от съда да отмени изземването на вещите изключителна собственост на жалбоподателката.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателите за спирането 5 изпълнението на основание чл.438 ГПК по отношение на описаните и иззети вещи до приключване на производството по жалбите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване препис от определението на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6