Определение № 350 от 19.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 350 гр. Пловдив, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Елена Й. Захова като разгледа докладваното от Елена Й. Захова Въззивно частно наказателно дело № 20245000600438 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал.7 и 8 НПК.

Образувано е по жалба на Й. М. П., депозирана чрез повереника му адв. С. А., срещу определение № 591/23.07.2024 г. на ОС-Пловдив, постановено по ЧНД № 1508/2024г. по описа на същия съд, с което е потвърдено постановление от 26.06.2024 г. на ОП-Пловдив за прекратяване на наказателното производство по ДП № 518/2020 г. по описа на Отдел *.

Във въззивната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение и се формулира претенция да бъде отменено.

Пловдивският апелативен съд, след като прецени наличните по делото данни, обсъди доводите на жалбоподателя и провери законосъобразността на атакувания акт, прие, че жалбата не е допустима.

Й. М. П. няма право на жалба, тъй като не притежава качество на пострадал от престъплението, за което е водено наказателното производство. Същото е образувано, водено и прекратено за престъпление по чл. 252, ал. 1 от НК. Коментираното престъпление е такова на формално извършване, поради което за съставомерността му е без значение дали получателите на паричните суми реално са платили лихвата. Съставът му/за разлика от ал. 2/ не включва настъпването на съставомерна вреда.

Иначе казано- престъпленията по чл. 252 ал. 1 НК имат за обект обществените отношения, гарантиращи сигурността на кредитната система. Законодателят е запретил накърняването на този обект посредством очертаното в спомената норма изпълнително деяние, без оглед настъпването на вреди. Евентуалните косвени вредни последствия 1

(каквито не се твърдят в жалбата) не могат да обосноват правен интерес на потенциалния засегнат субект от оспорване прекратяването на наказателното производство пред съда.

Ето защо обсъжданата жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело – да се прекрати.

Идентична недопустима жалба е била депозирана и пред първоинстанционния съд.

Неговото решение да я приеме за разглеждане, без да обсъди допустимостта й, е незаконосъобразно и постановеният акт подлежи на отмяна. Това ще открие възможността жалбоподателят да атакува постановлението за прекратяване на наказателното производство пред по-горестоящата прокуратура, на основание чл. 243, ал. 10 НПК.

Воден от горното, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 591/23.07.2024 г. на ОС-Пловдив, постановено по ЧНД № 1508/2024г. по описа на същия съд, с което е потвърдено постановление от 26.06.2024 г. на ОП-Пловдив за прекратяване на наказателното производство по ДП № 518/2020 г. по описа на Отдел *.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. М. П., депозирана чрез повереника му адв. С. А..

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д. № 438/2024 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2