Решение № 354 от 24.02.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 354/24.02.2023г., постановено по АНД № 4927/2022г. по описа на ПРС, IV н. с.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

РП Пловдив е повдигнала обвинение срещу С. Ш. Г. - роден на *** г. в гр.

Пловдив, живущ в .........., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** това, че на 13.08.2021 г. в с. Ягодово, общ. Родопи, обл. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.

Прокурорът поддържа повдигнатото срещу обв. Г. обвинение, като предлага същият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез кметството по местоживеене на обвиняемия. Моли разноските да се присъдят в тежест на обвиняемия, а досежно приложените веществени доказателства - да се върнат на правоимащото лице.

Обв. Г. моли съда да му наложи минимално наказание.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Обв. С. Ш. Г. е роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в .........., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

На 13.08.2021 г. около 23:00 ч. вечерта св. Т.А., подвизаващ се с прякора „Ф.“, и обв. Г., към онзи момент 17-годишен, се придвижвали на територията на с. Ягодово, общ. Родопи, обл. Пловдив с л. а. модел „Фолксваген“, марка „Поло“ с регистрационен номер ***, сив на цвят.

Превозното средство било управлявано от св. А. и било собственост на негова братовчедка – С.Х.. Обв. Г. се возел на предната дясна седалка. Докато се движели с автомобила през селото, обвиняемият забелязал, че св. А. носи със себе си пистолет. Въпросното оръжие било газово, т.е. неогнестрелно по смисъла на ЗОБВВПИ, марка „Zoraki“, модел „918“, с калибър 9х22 мм. Св.

А. разполагал с надлежно разрешително за притежанието му. Обвиняемият попитал своя спътник дали може да изпробва пистолета, тъй като никога не бил стрелял с такъв. Св. А. склонил и му дал оръжието. Обв. Г. отворил прозореца на предната дясна врата на автомобила и в бърза последователност 1 произвел три изстрела във въздуха. Към този момент превозното средство се намирало на пътното платно на ул. „Черно море“ в с. Ягодово / в близост до кръстовището между ул. „Мизия“ и ул. „Черно море“ в с. Ягодово/.

В това време на близкия тротоар на същата улица, където имало хранителен магазин, се намирали неколцина случайно преминаващи граждани. Сред тях били свидетелите В. С.ов и Й.К.. Двамата възприели осъществената от обвиняемия стрелба както визуално, така и звуково. Освен от св. С. и св. К. произведените от обв. Г. три изстрела били непосредствено възприети от свидетелите Д.М. и М. Костова, които се придвижвали с л. а.

„Хонда Сивик“ /собственост на М./ по пътя, непосредствено зад управлявания от св. А. л. а. „Фолксваген“. Поведението на обвиняемия предизвикало силно възмущение у всички свидетели, на които е станало достояние.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обв. Г., както и от показанията на свидетелите – Й. И. К., В. А. С., З. В. А., А Т. С., Д. Г. ., М. Т. К., Та. Г. А., които съдът кредитира, като обективни, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи, както помежду си, така и с останалите доказателства по делото.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава и от приложените писмени доказателства по делото – Протокол за доброволно предаване от 14.08.2021 г. /л.31/, справка за съдимост /л.55/, характеристична справка /л.56/, справка в Централна база – КАТ /л.57, л.58, л.60/.

Фактическа обстановка се установява и от приобщените по делото веществени доказателства - 1 бр. газов пистолет марка „Zoraki“, модел „918“, с калибър 9х22 мм, Удостоверение № РВ/А-28/2022 г. за газово оръжие, издадено на името на Т. Г. А., ЕГН ********** и 1 бр. компактдиск.

В подкрепа на фактическата обстановка е и заключението на изготвената по делото съдебно-балистична експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, с нужните знания и опит в съответната област.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна, че обв. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК за това, че на 13.08.2021 г. в с. Ягодово, общ. Родопи, обл. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

Основният признак на деянието, чрез което се осъществява престъплението “хулиганство” е да става въпрос за непристойни действия.

Това са такива, които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство, скарване, сбиване и други прояви, скандализиращи 2 обществото. С непристойните действия трябва грубо да се нарушава общественият ред и да се изразява явно неуважение към обществото, т. е. трябва да е налице не само обективно несъответствие на извършеното с установения обществен ред, но и демонстриране от страна на дееца на едно незачитане на обществото и принципите, върху които е изградено нормалното му съществуване. Именно тази демонстративна, провокираща непристойност на действията на дееца характеризира същите като посегателство срещу обществения ред. Наказателноправната норма на чл.325 от НК има за цел да осигури условия за спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени с правилата, установени в обществото.

С действията си обв. Г. е осъществил едно обществено укоримо поведение, което не само, че обективно не съответства на установения обществен ред, но представлява и демонстриране от негова страна на незачитане на обществото и на принципите, върху които е изградено нормалното му съществуване. Предвид горното следва да се приеме, че в случая са налице признаците, характеризиращи деянието като “хулиганство”.

От субективна страна, престъплението е извършено с пряк умисъл. Обв.

Г. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

За извършеното от обв. Г. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, като наред с това от деянието няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, съдът счита, че обв. Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл.

78а, ал. 6 от НК му се наложи административно наказание обществено порицание с оглед на това, че към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, което да бъде изпълнено чрез обявяването му по поС.ния адрес на обвиняемия чрез Кметство с. Караджово, обл. Пловдив.

Веществените доказателства по делото - 1 бр. газов пистолет марка „Zoraki“, модел „918“, с калибър 9х22 мм, на съхранение при домакина на Пето РУ на МВР Пловдив и Удостоверение № РВ/А-28/2022 г. за газово оръжие, издадено на името на Т. Г. А., ЕГН ********** /приложено по делото/ следва да се върнат на Ташко Г. А..

Вещественото доказателство – компактдиск следва да остане по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва обв. Г. да бъде осъден да заплати в полза на ОДМВР Пловдив сумата от 100 лв., представляваща направени разноски на досъдебното производство.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. Пловдив, 24.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева в присъствието на прокурора М. Ст. Л. като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20225330204927 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. Ш. Г. – роден на *** г., в гр. Пловдив, живущ в с. ......, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** з а ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2021 г. в с. Ягодово, общ. Родопи, обл. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 325, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4, вр. чл. 78а, ал. 6 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание

ОБЩЕСТВЕНО

ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез обявяването му по поС.ен адрес на обвиняемия чрез Кметство с. Караджово, обл. Пловдив.

Веществените доказателства по делото – 1 брой газов пистолет марка „Zoraki“, модел „918“, с калибър 9х22 мм, на съхранение при домакина на 05 РУ-МВР-Пловдив и Удостоверение № РВ/А-28/2022 г. за газово оръжие – 1 издадено на името на Т.Г.А., ЕГН ********** /приложено по делото/ ДА СЕ ВЪРНАТ на Т.Г.А..

Вещественото доказателство – компактдиск ДА ОСТАНЕ по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. Ш. Г. да заплати в полза на ОДМВР-Пловдив по сметка на ОДМВР-Пловдив сумата от 100 (сто) лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2