Акт от 30.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13934 гр. София, 30.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:В СТ. Д като разгледа докладваното от В СТ. Д Наказателно дело частен характер № 20241110206518 по описа за 2024 година

Днес, 30 октомври 2026година, В Д - районен съдия и съдия-докладчик по НЧХД №6518/2024г. по описа на СРС, НО, 4 състав, като се запознах с повдигнатото обвинение с тъжбата, подадена от Д. Л. С. срещу О. С. Н., с твърдения за извършено от последния престъпление по глава II, раздел II от Особената част на Наказателния кодекс /НК/ на Република България, в частност ”телесна повреда” по чл.130,ал.1 НК, вх.№150961/09.05.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, с молба-уточнение, вх.

№340458/20.10.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, с молба, вх.№78704/12.03.2026г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, с молба, вх.№83321/17.03.2026г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура и с молба, вх.№120572/17.04.2026г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, както с постъпили материали от Софийска районна прокуратура, относими към прокурорска преписка №44745/2022г. по описа на Софийска районна прокуратура, след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл.247б /предишен чл.247а/ ал.2,т.3 НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд /СРС/, налице са предпоставки за даване ход на тъжбата и за насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание, при съблюдаване на изискванията, инкорпорирани в разпоредбата на чл.252,ал.4 НПК - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.44 от 29 май 2018година и тези, обнародвани ДВ бр.48 от 1

02 юни 2023година.

По изложените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕТО Й В СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в състав от един съдия в открито съдебно заседание на 10 ноември 2026година от 13:30часа, за когато да се призоват частната тъжителка Д. Л. С., от адреси: 1. град София, ул.“И.н Д“ №, но задължително и по телефона, като се има предвид, че г-жа С. ползва мобилен телефонен номер и 2. град София, ж.к.“М, чрез адвокат И. Х., САК, в качеството на повереник по пълномощно /лист 9 гръб от делото/, но задължително и по телефона, като се има предвид, че адв.Х. ползва мобилен телефонен номер и подсъдимият О. С. Н., от адрес: град София, ж.к.“Х Д

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от тъжбата, вх.№150961/09.05.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 2-7 от делото/, от приложението към тъжбата /лист 10-24 от делото/, от молбата уточнение, вх.

№340458/20.10.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 40-41 от делото/, от молбата с приложение, вх.№78704/12.03.2026г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 46-47 от делото/, от молбата с приложение, вх.№83321/17.03.2026г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 48-51 от делото/, от молбата с приложение, вх.

№120572/17.04.2026г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 52-55 от делото/ и от настоящото разпореждане, с което се дава ход на тъжбата за разглеждането й в съдебно заседание /лист 56-57 от делото/, на подсъдимия О. С. Н., като му се укаже, че в седемдневен срок от връчването на книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи нови искания, да изрази становище по правото на защита, като в последния случай подсъдимият да има предвид, че може да се яви с избран и упълномощен защитник, но да има предвид и възможностите за назначаване на защитник, т.е. по чл.94,ал.1 НПК и приложими към конкретното наказателно производство - подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам, подсъдимият не владее 2 български език, подсъдимият е задържан, делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия и подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, както подсъдимият да има предвид хипотезите по чл.269 НПК, при които делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на лицето, привлечено към наказателна отговорност, ако това не би попречило на разкрИ.нето на обективната истина - не е било намерено на посочения от него адрес или е променило същия без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено, редовно е призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и процедурата по чл.252,ал.4 НПК е била изпълнена, намира се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини, редовно призовано е и не е посочило уважителни причини за неявяването си.

В призовката на частната тъжителка Д. Л. С. да се впише, че в открито съдебно заседание, при съблюдаване приложимото правило за ”състезателност и равни права на страните”, установено в разпоредбата на чл.12 НПК, съдът ще се произнесе по направените с тъжбата ”доказателствени искания”.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ” за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за установяване на кръга от лицата, намиращи се в най-тесни родствени връзки, в т.ч. родители, братя и/или сестри, съпруг и деца, с частната тъжителка Д. Л. С., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ” за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за установяване на кръга от лицата, намиращи се в най-тесни родствени връзки, в т.ч. родители, братя и/или сестри, съпруга и деца, с подсъдимия О. С. Н., ЕГН **********.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3