Решение № 3426 от 07.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3426 гр. Пловдив, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20245330121357 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с исковата молба от „Сити кеш“ АД против Т. Н. П., с която е предявен установителен иск с правно основание по чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 1600 лв. – главница, дължима по Договор за паричен заем № ***, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в съда – 22.10.2024 г., до окончателното погасяване на задълженията, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 9432 от 06.11.2024 по ч.гр.дело № 19064/2024 год. по описа на РС Пловдив.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание представител на ищцовото дружество не се явява.

Депозирана е молба до съда, с която се иска да се постанови неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован не се представлява в с.з. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в нейно отсъствие.

1

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 2793 от 28.01.2025 год., редовно връчено лично на ответника на 17.02.2024 год. Ответникът е и редовно призован лично, на 14.05.2025 го, за насроченото открито съдебно заседание .

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Доколкото бива уважена предявената главна осъдителна претенция, то съдът не следва да обсъжда и да се произнася по искавата претенция, предявена в условията на евентуалност.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 189.83 лева, от които 89.83 лева разноски в заповедното производство /67.77 лева -държавна такса и 22.06 лева юрисконсултско възнаграждение/ и сумата от 100 лева юрисконсултско възнграждение в настоящото производство.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, Т. Н. П. ЕГН ********** да заплати на „Сити кеш„ ООД ЕИК 202531869 сумата от 1600 лв. – главница, дължима по Договор за паричен заем № ***, сключен между страните, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в съда – 22.10.2024 г., до окончателното погасяване на задълженията, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 9432 от 06.11.2024 по ч.гр.дело № 19064/2024 год. по описа на РС Пловдив.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Т. Н. П. ЕГН ********** да 2 заплати на „Сити кеш„ ООД ЕИК 202531869, сума в общ размер на 189.83 лева, от които сумата от 89.83 лева, представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.дело № 19064/2024 год. по описа на РС Пловдив и сумата от 100 лева – разноски в настоящото производство.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - Т. Н. П.

ЕГН ***, че може да поиска от Окръжен съд - Пловдив неговата отмяна при условията на чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

Препис от настоящото решение, ведно с ч.гр.дело 19064/2024 год. да се върне на заповедния съд, поради отпадане на необходимостта.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3