Споразумение № 228 от 14.06.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Бургас, 14.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

ЕЛИСАВЕТА АНГЕЛОВА заседатели: ПЕРЧЕМЛИЕВА

РОСИЦА КОСТОВА КОСЕВА при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора Р. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120201715 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор В..

Подсъдимият ЦВ. Г. Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Д.Т. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалият Т. В. Т., редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Д.Т. да бъде назначен за мой служебен защитник и в настоящото производство.

Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д.Т. за служебен защитник на подсъдимия ЦВ. Г. Д. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителният акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

ЦВ. Г. Д. - ЕГН **********, роден на * в гр. Бургас, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма 2 пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимия и защитникът му постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. Т.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая да се сключи споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:00 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма взетата мярка за процесуална принуда.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Т.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият ЦВ. Г. Д. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в извършването на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3 във вр. с ал.

1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а именно, за това, че:

За времето от 23,00 часа на 08.12.2021г. до 03,00 часа на 09.12.2021год., в гр.

Камено, в съучастие с непълнолетния В.Т.Г., роден на 02.05.2006год. – също извършител, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Хонда“, модел „Джаз“ с рег. № * на стойност 5750,00 лв. (пет хиляди седемстотин и петдесет лева), от владението на Т.В. Г., роден на 18.02.1978г., без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК - чрез използване на техническо средство - оригинален ключ за автомобила.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК;