Определение № 2759 от 29.03.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2759 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20221100101183 по описа за 2022 година

Подадена е искова молба до Софийски градски съд с вх. №6283 от 04.02.2022г. от „Банка ДСК“ АД срещу М. А.А. и М. М.А., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 430, ал. 1 от ТЗ, чл. 430, ал. 2 от ТЗ, чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, като първият от тях е с цена над 25 000 лв.

Съгласно чл. 113 от ГПК „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес“. В конкретния случай исковете се основават на сключен между страните договор за ипотечен кредит и доколкото длъжници по него са ответниците, които са физически лица, следва да се приеме, че са предявени искове срещу потребители. Съгласно чл.

119, ал. 3 от ГПК „Възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.

113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание“.

Настоящият съдебен състав е изискал ч. гр. д. №415/2021г. по описа на РС – Балчик, което е образувано по подаденото от ищеца заявление срещу ответниците за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК.

На лист 79 и 80 от делото на РС – Балчик са приложени справки за ответниците от Национална база данни „Население“, от които се установява, че и двамата имат настоящ адрес в гр. Балчик.

1

Съгласно чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

Предвид изложеното съдът счита, че компетентен да разгледа настоящото дело е Окръжен съд – Добрич на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 113 от ГПК и чл. 104, т. 4 от ГПК, поради което производството следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд - Добрич.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1 183/2022г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД - ДОБРИЧ по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2