Споразумение № 4 от 19.01.2018, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2693/2017
- Вид
- Споразумение № 4
- Подписан
- 19.01.2018
- В сила
- 19.01.2018
- Състав
- МАРИЯ МАРКОВА БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т. 1,2 и 6 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т. 1,2 и 6 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т. 1,2 и 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.75 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л №4
19.01.2018 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на деветнадесети януари две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА- ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.М.
К.Б. секретар: Диана Каравасилева прокурор: Валя Диамандиева сложи за разглеждане докладвано от съдия
Берберова-Георгиева наказателно общ характер дело № 2693 по описа за 2017 година
На именно повикване в 15.30 часа се явиха:
Подсъдимият
И.Й.Г., редовно уведомен се явява лично и с адв. А. Желев от АК-Бургас, надлежно упълномощен за защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура - гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Валя Диамандиева.
Явява се пострадалата Д.П.Д., редовно уведомена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се даде ход на делото.
Адв.Желев: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.
Й. Г. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с висше образование,женен,безработен, осъждан, с ЕГН **********.
СНЕМА самоличността на пострадалата, както следва:
Д.П.Д.
– родена на *** г. в гр.Бургас, с постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със основно образование – ученичка, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, защитника и секретаря.
Адв.Желев:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОСТРАДАЛАТА:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК, а на пострадалия – по чл.75 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
ПОСТРАДАЛАТА:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
Съдът
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА:
По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Считам, че не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и причина за искане за привличане на резервен районен съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за извършване на съдебни действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други процесуални мерки спрямо обвинямения. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.ЖЕЛЕВ:
По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Несебър. По т.2, считам, че не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 считам, че не са налице основания за промяна взетите мерки за процесуална принуда. По т.7, заявявам, че нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми.
Адв.ЖЕЛЕВ: