Определение № 75 от 22.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. Пловдив, 22.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно частно търговско дело № 20235001000343 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 613а, ал.3 от ТЗ във вр. с чл. 278 от ГПК, вр. с чл. 717н,ал.2 от ТЗ, вр. чл. 729, ал.3 от ТЗ.

Обжалвано е определение № 260245/2.05.2023 г., постановено по т.д. № 912/2008 г. на ПОС, в неговите части, с които от окръжния съд като съд по несъстоятелността са оставени без уважение възражение с вх. № *** г., подадено от кредитора А.Б., възражение с вх. № *** г., подадено от кредитора А.к. „Б., С. и Т.“ДЗЗД, и възражение с вх. № *** г., подадено от Н.**-С., всички те против частична сметка за разпределение, представена с молба с вх.

№ *** г. от синдика на „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П., обявена в ТР на *** г., и е одобрена частична сметка за разпределение, представена с молба с вх. № *** г. от синдика на „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П., обявена в ТР на *** г.

Жалбоподателят А.к. „Б., С. и Т.“ДЗЗД-гр.П., кредитор в производството по несъстоятелността на „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)гр.П., моли определението да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно по съображения, изложени в частната жалба с вх. № *** г., като бъдат уважение подадените възражения, включително подаденото от жалбоподателя, и да бъде отменена частичната сметка.

От длъжника и от кредитори в производството по несъстоятелността 1

„Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П., уведомени за постъпилата жалба по реда на чл. 729,ал.2 от ТЗ с обявяването й в ТРРЮЛНЦ на *** г., не са постъпили становища по нея.

Жалбоподателят Н.а.**-гр.С., кредитор в производството по несъстоятелността на „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П., моли определението да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно по съображения, изложени в частната жалба с вх. №** г., и да бъде отказано одобряването на частичната сметка за разпределение, евентуално, да бъде изменена частичната сметка.

От длъжника и от кредитори в производството по несъстоятелността „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П., уведомени за постъпилата жалба по реда на чл. 729,ал.2 от ТЗ с обявяването й в ТРРЮЛНЦ на *** г., не са постъпили становища по нея.

Жалбоподателят

А.Н.Б., кредитор в производството по несъстоятелността на „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П., моли да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно определението, с което се одобрява частичната сметка за разпределение по съображения, изложени в частната жалба с вх. № *** г.

От длъжника и от кредитори в производството по несъстоятелността „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П., уведомени за постъпилата жалба по реда на чл. 729,ал.2 от ТЗ с обявяването й в ТРРЮЛНЦ на *** г., не са постъпили становища по нея.

С подадения на 12.05.2023 г. с вх. № 262655 писмен отговор е изразено от „К.Б.*"ЕАД.гр.С., ипотекарен кредитор, становище за неоснователност на трите жалби по изложените в него съображения. С писмен отговор с вх. № *** г. е взето отделно становище по жалбата с вх. № *** г. на жалбоподателя А.Б..

Становище на синдика Н. Г. М. е представено с вх. № *** г., но то е относно възраженията срещу частичната сметка за разпределение от 5.04.2023 г., 6.04.2023 г. и 10.04.2023 г., а не относно частните жалби от 10.05.2023 г. и 12.05.2023 г.

Пловдивският апелативен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка с оплакванията на жалбоподателите, прецени 2 обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

С обжалваното определение от 2.05.2023 г. окръжният съд в производство по реда на чл. 717н,ал.2 във вр. с чл. 729 от ТЗ е одобрил изготвена от синдика частична сметка за разпределение в производството по несъстоятелността на „Г.т.-П.“аД (в несъстоятелност)-гр.П., представена по делото с молба с вх. № *** г., обявена в ТР на *** г. Със същото определение окръжният съд е оставил без уважение подадените срещу тази частична сметка три възражения- възражение с вх. № *** г., подадено от кредитора А.Б., възражение с вх. № *** г., подадено от кредитора А.к. „Б., С. и Т.“ДЗЗД, и възражение с вх. № *** г., подадено от Н.**-С.. Това определение е обявено в търговския регистър съобразно разпоредбата на чл. 729, ал.2 от ТЗ на 3.05.2023 г. На 10.05.2023 г. е подадена от А.к. „Б., С. и Т.“ДЗЗД-гр.П. частната жалба с вх. № *** г. На 10.05.2023 г. е подадена (изпратена по куриер) от Н.**-гр.С. частната жалба, получена в съда с вх. №** г. На 9.05.2023 г. е подадена (изпратена по пощата) от А.Н.Б. частната жалба, получена в съда с вх. № *** г.

Видно от изпратената от окръжния съд част от делото по несъстоятелността на „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П., на 20.03.2023 г. с вх. № *** (л.10 444 в том 32) е подадена в производството по несъстоятелността на „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П. молба от „К.Б.*"ЕАД.гр.С. до синдика Н. М., в която е посочено, че дружеството е ипотекарен кредитор по чл.717н на длъжника в производството по несъстоятелността „Г.т.-П.“АД (в несъстоятелност)-гр.П. по отношение на имот-собственост на „Г.т.-П.“ АД ПИ с идентификатор ***, целият застроен и незастроен с площ 31 108 кв.м., а по скица с площ 30 692 кв.м., находящ се в ***, ведно с построените в мястото сгради – (1) сграда за енергопроизводство със застроена площ от **кв.м. с идентификатор ****, (2) сграда с площ от ** кв.м. с промишлено предназначение с идентификатор ***.*, (3) сграда с площ от**кв.м. с промишлено предназначение с идентификатор ***.3, (4) сграда с площ от 543 кв.м. с промишлено предназначение с идентификатор ***., сграда с площ от ** кв.м. с промишлено предназначение с идентификатор ***сграда с площ от ** кв.м. с промишлено предназначение с идентификатор ***и (7) сграда с площ от ** кв.м. с промишлено предназначение с идентификатор ***.. В молбата е посочено, че дружеството „К.Б.*"ЕАД.гр.С. е кредитор на „Т.с.“АД (в несъстоятелност) в производството по т.д. № 3

742/2012 г. на ОС-Пловдив, като приетите му вземания са в размер на 9 918 702,41 лв., произтичащи от договор за банков кредит от *** г., и те са обезпечени с договорна ипотека върху посочения по-горе недвижим имот, вписана в СВ-Пловдив на *** г., подновена с молба от 14.08.2017 г., по отношение на която договорна ипотека е вписан и договор за цесия в полза на „К.Б.*"ЕАД.гр.С. на *** г. Заявено е искане поради извършената продажба на 8.03.2022 г. на имота на основание чл.717н,ал.2 от ТЗ да бъде изготвена отделна сметка за разпределение, в която да се посочат сумите, дължими на обезпечения кредитор, каквото качество има „К.Б.*"ЕАД.гр.С., а на основание чл.717н,ал.3 от ТЗ синдикът да предаде припадащата се по разпределението сума на обезпечения кредитор, за което с молбата се представя удостоверение от *** г. от синдика Е.П., постоянен синдик на „Т.с.“АД (в несъстоятелност). Към молбата е приложено и копие от нотариален акт № ***, дело № ** г. на нотариус Н.Д., вписан в СВ-Пловдив с вх. Рег. №** г., акт № **, дело № ** г. Видно от представеното удостоверение, синдикът в производството по несъстоятелността на „Т.с.“АД (в несъстоятелност) Е.П. удостоверява, че вземания на „К.Б.*"ЕАД.гр.С. по договор за банков кредит от *** г. са приети за удовлетворяване в производството по т.д. № 742/2012 г. на ПОС, придобити от дружеството с договор за цесия от *** г. от „О.б.“АД, с общ размер 9 918 702,41 лв. (за главница, договорна лихва, неустойки, комисионна, такса за предоговаряне, разходи по застраховки и разходи за правна услуга, законна лихва върху главницата, съответно с посочени размери). Видно от същото удостоверение, в молбата за предявяването на вземанията си „О.б.“АД е посочила вземанията си по договора за банков кредит от *** г. като обезпечени с имущество на трети лица и е приложила договор за учредяване на обезпечение – нотариален акт за договорна ипотека, вписан в СВ-П.на *** г. Видно от представения в копие нотариален акт за договорна ипотека от ** г., кредиторът „О.б.“АДС.чрез клона си в гр. П. отпуска на „Т.с.“АД инвестиционен банков кредит в размер на 2 500 000 евро със срок за връщане от кредитополучателя до *** г., ведно с годишна лихва, като при забава на плащането на лихвите се дължи неустойка, и за обезпечаване на отпуснатия кредит, заедно с договорната и наказателна лихви върху тази сума и разноските за принудителното събиране „Г.т.-П.“АД в качеството си на трето задължено лице учредява в полза на кредитора „О.б.“АД-С* договорна ипотека върху следния свой собствен 4 недвижи имот, а именно: дворно място, цялото застроено и незастроено с площ от ** кв.м., находящо се в ***, представляващо УПИ *** -гараж за тролейбуси в ** по плана на гр. ***, жилищна група **, ведно с построените в мястото сгради: експрес сервиз със застроена площ по документ за собственост ** кв.м., битова сграда със застроена площ по документ за собственост ** кв.м., контролно-технически пункт със застроена площ по документ за собственост **кв.м., автомивка със застроена площ по документ за собственост ** кв.м., ведно с всички останали подобрения и приращения, извършени в имота.

На 21.03.2023 г. синдикът Н. М. е представил с молба с вх. № *** пред съда по несъстоятелността изготвена от него съгласно чл. 717н от ТЗ частична сметка за разпределение (л.10 475 в том 32 от досието на т.д. № 912/2008 г. на ОС-Пловдив). В молбата на синдика е посочено, че постановлението за възлагане от 15.03.2022 г. е влязло в сила след постановяването на определение № 172/13.03.2023 г. на ВКС по ч.т.д. № 33/2023 г., като с него е възложен недвижим имот от продажба, проведена на 8.03.2022 г., върху който е учредена договорна ипотека с нотариален акт от*** г. и вписан на същата дата в АВ-Имотен регистър, обезпечаваща вземане на „О.б.“АД по кредит на „Т.с.“АД(н), която с договор за цесия от *** г. е прехвърлила вземането си на „К.Б.*"ЕАД.гр.С., което дружество е кредитор на основание чл. 717н от ТЗ и е представил удостоверение от*** г. на синдика на „Т.с.“АД. С молбата е представена изготвената от синдика частична сметка за разпределение на вземането по чл.717н от ТЗ, оповестена в АВ-ТР на 20.03.2023 г. Видно от изготвената частична сметка за разпределение на суми на обезпечен кредитор по чл. 717н от ТЗ(л.10 475 от том 32), тя е изготвена от синдика М. за разпределение на постъпили суми в масата на несъстоятелността на „Г.т.-П.“АД(н) от продажба на имот, ипотекиран за обезпечаване на чужд дълг, като на кредитора „К.Б.*"ЕАД.гр.С. е разпределена сумата 4 810 000 лв. (48,49% от размера на вземането по представеното удостоверение от 20.03.2023 г. 9 918 702,41 лв.).

Сметката е поставена на определеното за това място в съда на 23.03.2023 г.

(л.10 587 от том 32) и е обявена в ТРРЮЛНЦ на *** г.

Съгласно чл. 728 от ТЗ (в редакцията на нормата преди изменението, ДВ, бр. 66/1.08.2023 г.) всеки кредитор може да направи пред съда писмено възражение срещу сметката за разпределение в срока по чл. 727 от ТЗ, който 5 срок, посочен в чл. 727 от ТЗ, е 14 дни. На 5.04.2023 г. кредиторът А.Н.Б. подава с вх. № ***възражение против сметката. На 6.04.2021 г. с вх. № *** е подадено възражение против сметката от кредитора А.к. „Б., С. и Т.“ДЗЗДгр.П.. На 7.04.2023 г. е подадено (изпратено по пощата) възражение против сметката от кредитора Н.**-гр.С., получено в съда с вх. № *** г. Безспорно е, видно е и от последно изготвения по делото списък на кредиторите в производството по несъстоятелността на „Г.т.-П.“АД(н), представен от синдика при провеждането на събранието на кредиторите на 10.07.2023 г.

(л.10 724 в папка 33), че възраженията са подадени от кредитори с приети вземания (с посочени в този списък размери към 31.12.2022 г.) - А.к. „Б., С. и Т.“ДЗЗД-гр.П. е кредитор с приети две вземания, едното с общ размер 288 164,72 лв. или 1,75% от всички приети вземания и второто с общ размер 75 895,95 лв. или 0,46% от всички приети вземания, А.Б. е кредитор с две приети вземания, едното в общ размер 4 933,28 лв. или 0,03% от всички приети вземания и второто в общ размер 77 661,55 лв. или 0,47% от всички приети вземания, и Н** е кредитор с 6 приети вземания, първото в общ размер 10 008 426,99 лв. или 60,84 % от всички вземания, второто в общ размер 169 633,93 лв. или 1,03% от всички приети вземания, третото в общ размер 145 886,16 лв. или 0,89 % от всички вземания, четвъртото в общ размер 8 588,45 лв. или 0,05% от всички приети вземания, петото в общ размер 52 308,57 лв. или 0,32 % от всички вземания и шестото в общ размер 447 205,10 лв. или 2,72 % от всички приети вземания (или общо за Н** 65,85% от всички приети вземания с общ размер за всичките 364 кредитори 16 451 258,67 лв.).